Молодежь изучает Сталина

Как известно, привлечение молодежи к партийной жизни – это процесс, требующий особых подходов и методов. Чтобы продвигаться вперед по данному направлению, в Волгоградском областном отделении КПРФ по инициативе редакции газеты «Сталинградская трибуна» была организована студенческая практика, задачами которой явилось ознакомление студентов волгоградских вузов с деятельностью Коммунистической партии, получение новых теоретических и практических навыков. Приходя на практику и выполняя различные поручения, молодые люди приобщаются к партийной жизни, узнают о том, как проводятся акции протеста, проходят выборы в стране и в регионе, как работают депутаты-коммунисты в различных уровнях законодательной власти, как обстоят дела с социально-экономическим кризисом в стране и многое, многое другое. Кроме того, по инициативе редакции газеты в Волгоградском обкоме КПРФ был создан дискуссионный клуб и в прошедшую пятницу, 18 июня 2010 года, состоялось его первое собрание. Кроме обсуждения деятельности партии на современном этапе, а также ее стратегических целей и задач, студенты посмотрели фильм, посвященный 130-летию со дня рождения И. В. Сталина. После просмотра большинство студентов высказало мнение, что в настоящее время обсуждение личности Сталина весьма актуально, тем более в наше смутное время, когда представители так называемой «демократии» и «свободы совести» подвергли фигуру И. В. Сталина мощнейшему очернительству. Однако было высказано мнение, что кроме представленного фильма, хотелось бы, чтобы в Центральном Комитете партии создавались фильмы, ориентированные больше на молодежную среду. Так, к примеру, неплохо было бы подготовить какой-нибудь анимационный фильм о Сталине, да и вообще в целом - по истории Советского периода. Также в ходе дискуссии было отмечено, что в фильме имеется не совсем много количественных показателей, которые могли бы более объективно представили эпоху Сталина. В связи с этим высказалось еще одно предложение для Центрального комитета – выпустить несколько фильмов об Иосифе Виссарионовиче, в которых каждый этап его биографии рассматривался бы более детально, при этом, в заключительном фильме хорошо было бы сделать сравнение достижений И. В. Сталина с «достижениями» ныне действующей «партии власти». (В этом плане хорошим подспорьем для создания фильма явилась бы книга Г. А. Зюганова: «Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы.»)

В целом, первое заседание дискуссионного клуба прошло успешно, примечательно, что личность Сталина вызывает интерес у молодых людей, и они готовы обсуждать роль нашего великого государственника и полководца в отечественной истории. Отметим, что студенческая практика на данный момент в Волгоградском областном отделении КПРФ продолжается, собрания в дискуссионном клубе не потеряют своей актуальности, а интересные темы для обсуждения найдутся всегда. Сергей Коляев, главный редактор газеты «Сталинградская трибуна», пресс-служба Волгоградского обкома КПРФ.

__________________________________________________________________________________________

Растёт число «семейных первичек»

Отчётно-выборная кампания в первичных, районных и городских отделениях КПРФ Волгоградской области выявила немало интересных новшеств, повышающих действенность работы партии в массах. Существенно обновился и состав руководящих органов. Так, из 640 секретарей первичных отделений — 64 вновь избранные.

ПО ПОСЛЕДНИМ ДАННЫМ, определилось и точное число «семейных первичек» — их сегодня в области 124. Как показала практика, это очень эффективная структура в общепартийной среде, опирающаяся на патриотизм и высокую партийную дисциплину, повышающая авторитет КПРФ в глазах населения.

Взять, к примеру, партийную организацию посёлка имени Кирова Светлоярского района. В составе 17 коммунистов, состоящих здесь на учёте, действуют три семейные первички: Медведевы, Петричук, Поснова—Скубицкие. Причём у каждой из них — своя «специализация». Медведевы, к примеру, много лет занимаются поисковой работой, Петричуки — заядлые агитаторы и пропагандисты, а Скубицкие тяготеют к благотворительности.

Идея «дня благотворительности», с которой выступили члены этой «семейной первички», получила горячее одобрение на районной отчетно-выборной конференции. Инициатива принадлежала главе семьи — Галине Николаевне Посновой, которая много лет подряд возглавляла районную партийную организацию, совмещая с депутатской деятельностью на посту руководителя фракции КПРФ в Волгоградской областной думе и должность председателя регионального общественного отделения «ВЖС – «Надежда России». Неудивительно, что у такого убежденного патриота, в конце концов, и члены семьи становятся соратниками. Так, в прошлом году стали коммунистами дочь Лариса и внук Максим Скубицкие. И они очень гордятся тем, что партийные билеты им вручала лидер волгоградских коммунистов, депутат Государственный думы Алевтина Викторовна Апарина.

Максим, студент Волгоградского университета, с детства помогал бабушке во всех ее партийных делах, так же как и его мама Лариса. Следующим шагом стало создание «семейной» партийной первички. И однажды на семейном совете (или собрании?) у них родилась идея: а что если всю деятельность их первички привести в систему? Например, объявить один выходной «днём благотворительности». Что это значит? Это значит, что Лариса, Максим, а теперь уже и папа Андрей, хоть он и беспартийный (пока), всю неделю собирают заявки: кому-то надо починить кран или телевизор, отремонтировать дверной замок, купить и принести лекарства, свозить в нотариальную контору, отксерить документы, да мало ли проблем у бедных? Всё это суммируется, определяется фронт работ, и в назначенный день члены семьи Скубицких отправляются по разным адресам, чтобы помочь своим подопечным.

Под особым контролем — детский садик, в который ходит самый младший член семьи — трехлетний Сашок. Бабушка подарила роскошный ковер на пол, папа выполняет все сантехнические и плотницкие работы, мама состоит в родительском комитете и занимается организационными вопросами. Максим помогает в оформлении стендов и других компьютерных делах. Кроме того, он отвечает за информационный сектор в своей партийной первичке. Галина Николаевна Поснова как человек, обладающий обширными связями и опытом работы в чиновничьих структурах, взяла на себя нелегкую функцию содействия всем, кто обращается к ней по вопросам, требующим умения общаться с бюрократами. Это может быть ускорение прохождения человеком комиссии по инвалидности или определение в специализированную клинику...

Вдохновленные примером этой «семейной первички», многие коммунисты районной партийной организации значительно активизировали свою деятельность, а областной комитет партии решил пропагандировать этот интересный опыт.

Надо сказать: партийная первичка посёлка им. Кирова вообще богата на инициативы. Именно здесь по инициативе ее секретаря Веры Яковлевны Зайченко зародился ставший сегодня достоянием всей областной парторганизации опыт работы агитпунктов на дому. Сегодня обком стремится к тому, чтобы такие агитпункты были в каждой первичке, а их в области, как уже отмечалось,— 640. Не случайно поддержка КПРФ в этом посёлке на любых выборах давно перешагнула 30-процентный барьер. В прошлом году с помощью депутатов-коммунистов А.В. Апариной и Г.Н. Посновой для поселкового Дома культуры были приобретены долгожданные аккордеон и концертные костюмы, что еще больше прибавило авторитета местным коммунистам. Сегодня к ним активно потянулась молодежь, которая составляет треть от численности коммунистов.

Так, в ряды поселковой партийной первички влился молодой коммунист из Волгограда, командир поискового отряда «Курган» Алексей Медведев. Став депутатом Кировского сельского поселения, он активно включился в работу с молодежью. В канун 140-летия со дня рождения В.И. Ленина на отчетном собрании первички одному из его воспитанников Роману Лукьянченко был торжественно вручен партийный билет. Второй партбилет вручили студенту университета Михаилу Короткову, которого привел в КПРФ Максим Скубицкий.М. ЗЕЛЕНСКАЯ. (Корр. «Правды»). г. Волгоград. 16.о6.10.

---

  Сражающаяся партия

В предпраздничные дни председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов ответил на вопросы журналиста газеты «Правда» В.Кожемяко. Речь шла о ведущей роли партии советских коммунистов в организации разгрома немецкого фашизма, завершившегося славной Победой, о беспрестанных и тщетных попытках зарубежных и доморощенных фальсификаторов извратить историю Великой Отечественной войны. Полностью беседа публикуется в «Правде», а наша редакция предоставляет читателям наиболее важные положения, на которых остановился руководитель КПРФ.

Активнее защищайте правду о войне и о Победе!

Правда многообразна и многогранна. Вот говорят: победил народ. Что ж, вроде бы правильно, и я с этим бесспорным фактом, конечно, согласен. Но вместе с тем необходимо обязательное уточнение: это был советский народ, воспитанный, организованный и руководимый Коммунистической партией. Именно она была во главе страны, разгромившей сильнейшего агрессора. И нельзя замалчивать или отрицать этот столь же бесспорный факт, как и роль народа в Отечественной войне. Категорически недопустимо изымать, извращать, фальсифицировать один из решающих коренных факторов Великой Победы – ведущую роль партии коммунистов.

Пришедшие к власти в результате контрреволюционного переворота 1991 года всячески самоутверждаются, в том числе и за счет истории. Стараясь изо всех сил приспособить ее «под себя», ставят задачу перед идеологической обслугой соответствующим образом пересмотреть, то есть по существу переписать, историю, особенно советского времени. А поскольку величайшим событием этой эпохи стала Победа Советского Союза, руководимого коммунистами, в войне против гитлеровской Германии и ее сателлитов, взялись и за пересмотр Победы.

Сперва, если помните, горячие «демократические» головы вообще хотели от Победы отречься. Она ведь в их трактовке неправильная, «тоталитарная». И недаром ветеранов войны, которым приклеили ярлык «красно-коричневых», били дубинками, когда они в День Советской Армии и Военно-Морского Флота шли возложить цветы к Могиле Неизвестного Солдата…

Потом власть приняла иное, более хитрое решение – «приватизировать» Победу. Теперь уже с ветеранами стали заигрывать. Но ведущая роль Компартии во время войны по всем статьям оставалась и остается неприемлемой для нынешней власти. Прежде всего потому, что утверждаемый ею строй жизни диаметрально противоположен советскому, социалистическому строю, созданному в нашей стране Коммунистической партией и победившему в Великой Отечественной войне.

Вот этого-то власть олигархов больше всего и не хочет признать. Вот поэтому и поставлена задача отделить Победу от коммунистов, мало того – противопоставить им. Вот на это в первую очередь и работают откровенно ангажированные историки типа руководителя академического Института Российской истории Сахарова, сочинители бесчисленных антисоветских телесериалов вроде пресловутого «Штрафбата», да и та комиссия «по противодействию попыткам фальсификации истории», знаковой фигурой в которой не случайно стал Сванидзе – один из самых лютых, злобных русофобов, антикоммунистов и антисоветчиков.

Он и такие, как он, конечно, против исторической фальсификации не борются. Наоборот, только и делают, что сами фальсифицируют советскую историю, включая историю Великой Отечественной войны. И главная цель при этом – как можно сильнее очернить партию коммунистов, ее идеи, ее дела, ее людей.

«Если погибну, прошу считать меня коммунистом»

Во время войны Коммунистическую партию нашей страны весь мир знал как сражающуюся партию. Более трех миллионов коммунистов отдали свою жизнь за Родину – это 45 процентов всех убитых и умерших от ран в ходе боевых действий. Ясно, будь коммунисты где-то во «втором эшелоне», такое было бы невозможно. Почти 71 процент воинов, удостоенных звания Героя Советского Союза, были коммунистами.

В здании Госдумы на размещенной здесь выставке можно видеть фотографию, которая стала одним из символов Великой Отечественной войны. Снимок был сделан в 1941 году на поле боя у села Хорошее (ныне Луганской области): как только щелкнул затвор фотоаппарата, осколок разбил объектив. Но пленка уцелела, и снимок стал историческим. На нем Алексей Гордеевич Ерёменко, младший политрук одной из рот 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии. Подняв пистолет и полуобернувшись к бойцам, он поднимает их в контратаку. Это была последняя его фотография – он погиб во время рукопашной, ворвавшись в немецкую траншею. И вот мимо этой фотографии, мимо других документальных снимков, на которых развевается алое Знамя Победы, без зазрения совести проходят те, кто пытается сегодня отрицать значение партии коммунистов в той великой войне. Они даже не в состоянии понять, с какой иронией смеется над их потугами сама история!

Нынче приходится доказывать то, что в годы войны знали буквально все. Знали: если коммунист, то место его на самом трудном и опасном участке. Знали, что немцы среди пленных расстреливают в первую очередь комиссаров, политруков, коммунистов. Однако приток в ряды партии не снижался, а рос, что свидетельствовало о высокой сознательности советских людей.

Именно тогда родился на фронте знаменитый призыв «Коммунисты, вперед!», запечатленный в известном стихотворении поэта Александра Межирова. И тогда же, уходя на ответственное и опасное задание, бойцы нередко стали писать: «Если погибну, прошу считать меня коммунистом».

За первые полгода войны кандидатами в члены ВКП(б) было принято в два с лишним раза больше, чем за предыдущее, мирное полугодие. А в 1942 году по сравнению с 1941-м прием возрос уже в 4,7 раза. Всего с 1 июля 1941-го по 1 июля 1945 года кандидатами в члены партии стало около 5,1 миллиона, а членами партии – около 3,3 миллиона человек. Это примерно столько же, сколько было принято за 12 предвоенных лет.

Важно добавить, что на фронт ушли 3,5 миллиона комсомольцев. Это были молодые воспитанники партии, верная ее опора и постоянный источник пополнения. Комсомольцы, как и коммунисты, своими героическими подвигами вписали множество славных страниц в летопись Великой Отечественной войны.

Свой вклад в отпор врагу и в достижение Победы вносил каждый на своем месте. Какое-либо лукавое противопоставление с целью охаять партийных работников, представить их в образе неких «захребетников» просто бессовестно и абсолютно не соответствует действительности.

Члены и кандидаты в члены Политбюро возглавили важнейшие участки военной работы. По решению Центрального Комитета 500 секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов, горкомов были направлены в армию и на флот. Туда же ушли 270 ответработников аппарата ЦК и 1265 партийных работников областного уровня. Ушли бы, конечно, гораздо больше, но требовалось решать оборонные задачи не только на фронте, поэтому партия расставляла свои кадры с учетом необходимости обеспечить все ответственные участки надежными и умелыми людьми.

Уверенность вселялась с первого дня: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»

Поражает и восхищает высочайшая ответственность, исключительная оперативность и необыкновенная точность первоочередных мер, предпринятых руководством партии и государства. Как известно, И.В.Сталин был Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), а с 6 мая 1941 года он стал и главой правительства. Это соединение в его лице руководящих партийных и государственных функций было не просто оправданным, а очень мудрым, и диктовалось оно, разумеется, пониманием надвигающейся военной угрозы. Болтают о растерянности, чуть ли не паническом состоянии Сталина 22 июня и в последующие дни. Какая там растерянность! Наоборот, невероятная собранность и мобилизованность, передавшиеся всем, кто работал рядом с ним.

Теперь-то из журнала, в котором по часам и минутам скрупулезно фиксировался сталинский рабочий день, мы достоверно знаем, что в первые сутки с начала войны вождь принял 18 человек, некоторых из них – по два-три раза. Причем отбор этих людей и тех, с кем Сталин встречался далее (от 20 до 30 человек в день!), говорит о тщательной продуманности каждой такой встречи, о том, что беседовал он с необходимейшими, ключевыми фигурами для важнейших в создавшейся ситуации направлений работы. И уже утром 22 июня на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято обращение к советскому народу, с которым в 12 часов дня выступил по радио заместитель председателя Сов­наркома СССР и нарком иностранных дел В.М.Молотов.

Вот первый партийный и правительственный документ, дававший настрой и ориентировку всем гражданам страны в новых военных условиях. Документ, рожденный коллективным творчеством при главной роли И.В.Сталина в экстремально короткий срок! Но здесь уже был четко сформулирован основной на весь предстоящий период войны лозунг Коммунистической партии, зарядивший советский народ непоколебимой уверенностью: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»

А вскоре, 3 июля, по радио прозвучало слово И.В.Сталина. Надо отметить, что историческая сталинская речь, с которой он выступил по поручению Политбюро ЦК, фактически излагала Директиву ЦК ВКП(б) и СНК СССР партийным и советским организациям от 29 июня 1941 года. В ней содержалась конкретная программа мобилизации всех сил пар­тии и советского народа, всех ресурсов страны на борьбу с врагом, программа, суть которой была сконцентрирована в итоговом призыве: «Все для фронта! Все для победы!» Стоит только представить: ведь между 22 и 29 июня проходит всего неделя! Но какая насыщенная она для ЦК ВКП(б), который стал боевым штабом, осуществлявшим высшее политическое и стратегическое руководство страной и Вооруженными Силами. Назову лишь некоторые из мер, реализованных в эти дни.

23 июня: постановлением СНК и ЦК создана Ставка Верховного Главнокомандования во главе с И.В.Сталиным; Политбюро ЦК рассмотрело мобилизационный план по про­изводству боеприпасов и патронов.

24 июня: создание Совета по эвакуации; образование Совинформбюро; рассмотрение вопросов о перемещении предприятий авиапромышленности из прифронтовой полосы в тыл, об ускорении строительства авиазаводов-дублеров в восточных районах страны.

25 июня: рассматриваются вопросы создания новой базы танкостроения на Урале и в Сибири.

26 июня: принято решение об установлении сверхурочных работ в промышленности, транспорте, сельском хозяйстве и торговле.

27 июня: Политбюро утвердило план размещения авиазаводов, эвакуированных на восток; утверждены меры по отбору коммунистов и комсомольцев для усиления партийно-политического влияния в частях Красной Армии.

30 июня образован Государственный комитет обороны во главе с И.В.Сталиным, сосредоточивший всю полноту власти в стране. В него вошли члены и кандидаты в члены Политбюро, члены ЦК. Интересы обороны страны, координация планов разгрома фашистских захватчиков, важнейшие внешнеполитические акции требовали нередко принятия совместных решений Политбюро ЦК и ГКО.

Словом, превращая страну в единый боевой лагерь, партия всю систему управления перестроила на военный лад.

Конечно, народ вынес на себе все тяготы войны, сражался на поле боя и стоял у станков, растил хлеб и строил укрепления. Но, во-первых, партия была неотъемлемой частью народа, причем самой сознательной, организованной и деятельной, коммунисты были лучшими в труде и в бою. А во-вторых, без управления, без руководства, осуществлявшегося партией, без объединения миллионов людей народ превратился бы в толпу, а толпа не на многое способна. В ней даже самые прекрасные качества отдельного человека сполна проявиться не могут.

Наполеон когда-то сказал, что стадо львов во главе с бараном меньше стоит, чем стадо баранов во главе со львом. Можно поспорить насчет «стада львов», поскольку львы стадами не ходят, но суть мысли, пожалуй, верна. В великой войне советский народ и его руководители, то есть Коммунистическая партия, возглавлявшаяся Сталиным, были достойны друг друга. Используя наполеоновский образ, можно сказать, что лев стоял во главе львов – и не нашлось силы, которая пересилила бы эту силу.

«...Внуки Суворова, дети Чапаева»

Нельзя не признать: поколение, вступившее в войну и прошедшее ее,– это необыкновенное поколение. По своей убежденности и патриотическому настрою, по коллективизму и самоотверженности. Эти люди, для которых чувство долга было превыше всего, в большинстве своем готовы были отдать жизнь за Советскую Родину. А стержень их духа и воли составляло, конечно, сознание того, что в нашей стране осуществлялись самые прекрасные идеалы человечества – справедливость, дружба народов, освобожденный от капиталистической эксплуатации труд. Социальная однородность общества, отсутствие в нем эксплуататорских классов стали основой морально-политического единства советских людей в годы тяжелых испытаний. Люди знали, за что они воюют, что защищают. Можно ли это сравнить с нынешним состоянием нашего общества, где, пожалуй, единственной «идеей» стали деньги, а защищать в случае чего солдатам предложат богатства олигархов?

Сейчас антикоммунисты любят расписывать, как советские войска «драпали» в первые месяцы войны. Но ведь не «драпали», а сопротивлялись! Причем сопротивление враг встретил такое, какого не было до этого ни в одной завоеванной им стране.

Вот свидетельство немецкого генерала Фредборга: «Германский солдат встретил противника, который с фанатическим упорством держался за свое политическое кредо и блицнаступлению немцев противопоставил тотальное сопротивление». Обратите внимание: «держался за свое политическое кредо»!

А вот признание еще одного гитлеровского генерала Блюментрита: «Основная масса русской армии, вдохновляемая комиссарами, стойко сражалась до конца». О комиссарах опять-таки вспоминает он, разумеется, не случайно. Причем комиссары вдохновляют, а не гонят в бой «под пистолетом», как нередко это нынче изображается…

Есть и абсолютно объективные показатели стойкости нашей армии, в том числе с первых, самых трудных недель войны. Генерал вермахта военный историк Мюллер-Гиллебранд в своей книге приводит потери немецкой армии в ходе кампаний в разных странах, и вот какая получается картина. В Польше война продолжалась 27 дней, и в ней погибли 17 тысяч немецких солдат и офицеров, то есть по 630 в день. Во Франции, Бельгии и Голландии немцы воевали 44 дня, потеряв убитыми 46 тысяч – примерно по 1 тысяче в день. А что же было на советско-германском фронте? За первые восемь дней боев погибли 23 тысячи немецких вояк, то есть по 3 тысячи в день. Это больше в пять раз, чем в Польше, и в три раза – чем во Франции. Автор далее прямо пишет, что до войны с СССР Германия несла «удивительно малые потери»: во всех кампаниях, начиная с 1939-го и по июнь 1941 года, немецкая армия потеряла менее 100 тысяч человек. И столько же она потеряла в первые восемь недель войны против Советского Союза!

У антисоветчиков в ходу такой фальшивый мотив: дескать, Сталин и коммунисты вспомнили о великих русских предках, когда немец уже подступил к Москве, то есть «когда приперло». Имеют в виду известную сталинскую речь на параде 7 ноября 1941 года. Но разве только тут впервые было сказано о русских героях прошлого? Нет конечно!

Напомню, что задолго до этого были сняты мощные художественные исторические фильмы, посвященные Александру Невскому, Минину и Пожарскому, Петру Первому, Суворову. Они вместе с «Чапаевым», «Щорсом» и другими талантливыми картинами о героях Октябрьской революции и Гражданской войны воспитывали пламенных патриотов, беззаветных защитников Родины. Во время войны появится знаменательный плакат с такими словами: «Бьемся мы здорово, колем отчаянно – внуки Суворова, дети Чапаева». Партия коммунистов поставила на службу патриотическому воспитанию не только героику сравнительно недавних событий, но и всю многовековую историю нашей страны, военные традиции русского народа и национальную гордость России.

Весь творческий потенциал державы, говоря словами Маяковского, считал себя мобилизованным и призванным. Это были и коммунисты – среди писателей, например, Михаил Шолохов, Константин Симонов, Александр Твардовский, ставшие военными корреспондентами, и беспартийные, сугубо штатские, но тоже не желавшие оставаться в стороне от общенародной борьбы. Такой абсолютный и вроде бы камерный лирик, как Анна Ахматова, 23 февраля 1942 года печатает в «Правде», главной партийной газете, образец гражданской, патриотической поэзии – стихотворение «Мужество»:

Мы знаем, что ныне лежит на весах

И что совершается ныне.

Час мужества пробил на наших часах,

И мужество нас не покинет.

Книги, песни, спектакли, созданные во время войны, как и фильмы, были оружием потрясающей силы… Ничего подобного в идеологическом арсенале наших врагов не было. Конечно, они использовали огромную агитационно-пропагандистскую машину, геббельсовский аппарат старался вовсю. Но в конце войны один из нацистских главарей вынужден был признать: «Наша пропаганда представляла собой жалкую картину, была лишена всякой достоверности и тем самым всякой действенной силы».

А суть в том, что коммунистические идеи, советский и русский патриотизм оказались несравнимо сильнее!

Нет равных примеров организационного чуда

Воспитанные в патриотическом духе, советские люди готовы были на подвиг. Но требовалось организовать подвиг коллективный. Сегодня в нашей стране остро ощущается не только отсутствие конструктивных идей, но и полное неумение что-либо необходимое организовать. Потому сплошь и рядом мы видим, как разговоры о ВВП, нанотехнологиях, модернизации повисают в воздухе: за словами реальных дел не следует.

Умение партии коммунистов сосредоточивать силы на главных и, в полном смысле слова, неотложных заботах, организовывать четкие, взаимосвязанные действия сотен и тысяч коллективов проявилось, например, в обеспечении армии новыми вооружениями. Нагло лгут, когда говорят, что мы встретили войну невооруженными. По целому ряду технических новинок Красная Армия превосходила немцев. Достаточно назвать наш знаменитый танк Т-34, бронированный штурмовик Ил-2, не имевший аналогов в мировой авиации, или пикирующий бомбардировщик Пе-2, легендарную «Катюшу», принятую на вооружение 21 июня 1941 года. Однако не все мы успели. К июню 1941-го огневая мощь немецких войск превосходила нашу, и массовое внедрение многих новых видов военной техники шло уже в годы войны.

Эпопея по перемещению нашей индустрии на восток, осуществленная после начала Великой Отечественной, не имела себе равных. Она стала возможной только благодаря преимуществам социалистической экономики и блестящей организаторской работе партии.

Упоминалось, что Совет по эвакуации был создан решением Политбюро ЦК уже 24 июня 1941 года. А 27 июня принимается постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома о порядке вывоза и размещения населения и ценного имущества. Всего через три дня! И работа, развернувшаяся во всех областях, которые оказались в прифронтовой полосе, поражает воображение. Советская промышленность не должна достаться врагу, она должна служить нашей Победе – такую задачу партия не только поставила, но и оперативно организовала ее практическое решение.

В июне–октябре с Украины было эвакуировано более 400 предприятий. До начала блокады эвакуировали более 90 крупных ленинградских заводов и фабрик. Из Москвы и столичной области переправляются в тыл более 500 предприятий союзного и союзно-республиканского подчинения. Всего же за июль–ноябрь 1941 года на восток перебазировано 1523 предприятия, эвакуировано свыше 10 миллионов человек.

Перевезти даже один завод на другое место – дело весьма непростое. А тут многие сотни заводов! И к каждому надо подать подъемные механизмы, вагоны, обеспечить график движения эшелонов, подготовить помещения и жилье на новом месте, назначить поставщиков сырья, комплектующих и т.д. Короче, нужна была координация, требовалось руководство всем этим сложнейшим процессом. К тому же поставлена была задача проводить эвакуацию промышленности таким образом, чтобы выпуск продукции продолжить как можно дольше и в то же время успеть вывезти все оборудование и людей.

В 1942 году производство на Урале увеличилось в 2,8 раза, в Поволжье – в 3,1 раза, в Западной Сибири – в 2,3 раза. Вот что помогло нам за 20 месяцев войны ликвидировать техническое превосходство Германии над Красной Армией, а затем и существенно превысить мощь агрессоров.

В целом социалистическое народное хозяйство с его плановым характером и высокими мобилизационными способностями одержало победу над военной экономикой врага, использовавшего превосходящий потенциал всей Европы. У нас было тесное единство фронта и тыла, снабжавшего армию всем необходимым. Советские люди, руководимые коммунистами, трудились в тылу не менее героически, чем воевали на фронте.

Партизанский «второй фронт» в тылу врага

В партизанском движении у нас участвовало около полутора миллионов человек, а вместе с подпольщиками, тоже действовавшими во вражеском тылу, – два миллиона! Характерно, что создавалось это движение, можно сказать, и снизу, и сверху. Необходимость развертывания партизанской войны подчеркивалась в упоминавшейся Директиве ЦК партии и СНК от 29 июня 1941 года и в выступлении Сталина 3 июля. Затем, 18 июля, ЦК ВКП(б) примет специальное постановление об организации партизанской и подпольной борьбы в тылу вражеских войск, где задачи конкретизируются. Но к этому времени на оккупированной территории первые партизанские отряды уже вовсю действуют. Они создавались местными партийными органами, создавались пограничниками и объединившимися в окружении красноармейцами, среди которых главную инициативу обычно брали на себя коммунисты.

Советскую Белоруссию по праву стали называть партизанской республикой. Уже 29 июня ЦК КПБ направил 28 диверсионных групп в тыл врага. Было создано мощное комсомольское подполье, которое возглавили лидеры ЦК комсомола республики Зимянин, Мазуров, Сурганов. К 1 августа на территории республики действовал 231 партизанский отряд.

Везде, где были оккупанты, действовали и партизаны. На Украине, в моей родной Орловской области, куда входила тогда и Брянщина, в Смоленской, Калининской, Московской, Ленинградской, Курской, Тульской областях, в Карелии, в Крыму и на Кавказе, на Дону и Кубани… Ущерб, который наносили врагу народные мстители, был огромный. А главное – фашисты ни минуты не чувствовали себя уверенно: земля горела у них под ногами. Более того, на значительных территориях прочно утвердились целые партизанские края, которые к лету 1943 года достигли более 200 тысяч квадратных километров (площадь, равная территории таких европейских государств, как Англия, Дания и Бельгия вместе взятые). Здесь фактически воссоздавалась Советская власть, шло формирование новых и новых партизанских отрядов и бригад.

Важнейшим фактом, свидетельствующим об организующей и направляющей роли партии, стало создание в мае 1942 года Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования во главе с выдающимся коммунистом Пантелеймоном Кондратьевичем Пономаренко – талантливым организатором и опытным партийным работником. Одновременно создаются республиканские и областные штабы партизанского движения. Начальниками их стали секретари обкомов, крайкомов партии, ЦК компартий союзных республик. Они были утверждены членами военных советов фронтов. «В результате, – писал Георгий Константинович Жуков, – появилась реальная возможность направлять действия партизанского движения в интересах армии, координировать взаимодействие партизанских отрядов с операциями фронтов».

Кроме того, огромную работу проводили подпольные обкомы и райкомы партии и комсомола. Да и многие партизанские отряды возглавлялись партийными, комсомольскими, советскими работниками. Не случайно самыми первыми Героями Советского Союза среди партизан стали секретарь райкома партии Тихон Бумажков и заместитель председателя райисполкома Фёдор Павловский из белорусского Полесья.

Победу социализма в Отечественной войне никому не дано оспорить

Что можно сказать в итоге нашего разговора?.. Вспоминаются сталинские слова из речи на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 года: «Мы, коммунисты, – люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы – те, которые составляем армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии».

Такая честь предполагает и высочайшую ответственность, что Ленин и Сталин постоянно подчеркивали. Коммунисты в 1917 году взяли на себя всю полноту ответственности перед народом, перед страной, Великая Отечественная война стала для них самым строгим экзаменом. И этот экзамен они с честью выдержали.

Свой партийный долг – быть впереди, в авангарде, там, где труднее и опаснее всего коммунисты во время войны выполняли достойно. Партия сплотила и вдохновила народ, привела его через невообразимые трудности к Великой Победе. И это была победа общественного, государственного строя, созданного в Советской стране под руководством Коммунистической партии. Это была победа социализма.

К сожалению, в силу известных причин, следующая война, навязанная нашей Родине, война «холодная», кончилась для нас поражением. Бывают в истории символические совпадения. Ровно полвека спустя после начала контрнаступления советских войск под Москвой, в те же декабрьские дни, в Беловежье был подписан акт о ликвидации Советского Союза – страны, победившей в Великой Отечественной войне.

Еще раз вспомню Сталина. В своем обращении к советскому народу 9 мая 1945 года он говорил: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах».

Да, Гитлер и гитлеризм потерпели крах. Наша страна, руководимая партией коммунистов, отразила вражеское нашествие, за фантастически короткий срок восстановила разрушенное фашистами и первой вышла в космос. Но то, что не удалось Гитлеру, сделали предатели внутри партии и страны.

Фюрер объявил «крестовый поход против коммунизма», который с треском провалился. А Чубайс, если помните, в 1996 году хвастливо заявил, что он «забил последний гвоздь в гроб коммунизма». Однако, как говорится, еще не вечер. Нет оснований полагать, что Чубайс сильнее Гитлера. История продолжается, и объективный ход ее отнюдь не в пользу того строя жизни, который олицетворяют собой чубайсы.

Конечно, отвратительно слышать и видеть, как временщики у власти в угоду своим интересам пытаются искажать прошлое, лить грязь на партию, которая обеспечила победу советского народа в самой жестокой войне. Историю надо не переписывать – у нее следует учиться. А главный урок той Победы состоит в убедительном доказательстве преимуществ социализма, и этого никому не оспорить.

Вот и сегодня, когда очередной капиталистический кризис навис над миром, люди все с большей надеждой думают о социализме. Наша партия убеждена: для России только в нем выход из того исторического тупика, в который ее завели. Г.А. ЗЮГАНОВ. Советская Россия, 27 апреля 2010 года.

---

ГОСУДАРСТВА ЩЕК НЕ ПОДСТАВЛЯЮТ

Почему нас унижают

При всем уважении к традиционной религии как первоначальному источнику морали и нравственности приходится отметить, что в реальной жизни постулат «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую», не прижился: обнаружилось большое количество желающих непрестанно ударять, не испытывая никакого неудобства. Помимо понятия гордыни, которую необходимо смирять, возникло понятие чести, за которую необходимо вступаться и которую надо беречь. Православные аристократического дворянского происхождения отстаивали свою честь на дуэли. Тем более никогда без крайней необходимости не поступались своим достоинством такие крупные человеческие общности, как государства. Закономерности межгосударственных отношений куда жестче, чем внутригосударственные законы. Ослабевающее, подставляющее щеки государство будет использовано другими в меру чужих потребностей. Потому-то благословляли священники воинов на битву, потому-то дипломаты и государственные деятели занимались защитой государственных интересов, а не слезным покаянием.

Второго апреля внезапно, по какой-то непонятной для рядового гражданина и телезрителя логике по каналу «Культура» был показан фильм Анджея Вайды «Катынь». Герои фильма и его зрители узнают, что осенью тридцать девятого, «когда Варшава героически сражается, восточный сосед, вероломно нарушив соглашение», напал на Польшу. (Зрители несколько удивлены, поскольку хорошо известно, что польская армия под командованием польского правительства героически сражалась с 1 по 17 сентября, а 17 сентября польское правительство и военное командование бежали. И только после этого советские войска вошли на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии). Герои фильма рассудили: «Какая разница, Советы или Германия? Мы должны жить». Как они жили под немцами, неизвестно, по крайней мере, главные герои остались живы, а вот на советской стороне в сороковом году всех арестовали. Перед бегством немцев осенью 1943 года из-под Смоленска (отсюда открывался путь советским войскам на Белоруссию и Польшу) немцы объявили полякам, что обнаружили в Смоленской области, под Катынью, обширные захоронения польских офицеров, расстрелянных НКВД. Как можно было не поверить немцам? Немцы показывали документальный фильм (и нам его демонстрируют) с извлечением черепов, простреленных с затылка («специальный прием НКВД»), и герои фильма немцам верят. Да и как не поверить? Что с того, что немецкие войска находились в Смоленской области два года, а на местное население не только веревок, но и патронов не жалели (советские города оставляли полностью разрушенными с населением от половины до трети прежнего). Наверняка и полякам, а не только остальному миру, известно, что фашисты, мастера провокаций, оккупацию Польши начали с того, что переодели немецких военнослужащих в мундиры польских пограничников и затеяли перестрелку на границе. Но, изгоняя немцев, в Польшу пришли русские, так как же было нем­цам не поверить?

Фильм выстроен на сопоставлении немцы – русские; те и другие – оккупанты, их слова и действия аналогичны. Но русские, мол, хуже нем­цев. Сдавшихся в плен без всякого сопротивления безоружных польских офицеров, причем офицеров запаса, польских интеллигентов, лучших сыновей польской нации, беспощадно расстреливают военнослужащие в советской форме. Их погружают в вагоны, везут небольшими группами к месту казни, хватают по одному, заматывают голову, простреливают ее, утаскивают труп. Хватают следующего, убивают выстрелом в голову, тащат труп. Эти сцены повторяются снова и снова. Количество потерь оценивается в 20 тысяч человек. Но это еще не все. Уцелевшая при немцах талантливая польская молодежь, сторонники генерала Андерса (командующего польским корпусом в войсках союзников на Западном фронте), гибнет от пуль советских военнослужащих, гибнет за правду о Катыни.

Анджей Вайда таким образом представляет смерть своего отца и раскрывает на нее глаза не только всему миру, но и нам, наследникам «тоталитарной системы», потомкам и землякам советских воинов. «Этот великолепный фильм у нас не замалчивают»,– гордится «специалист по Катыни» Наталья Лебедева в передаче Анны Качкаевой радиостанции «Свобода». Наталья Лебедева публиковала документы вместе с польскими историками. Набралось 4 тома.

Если можно публиковать документы совместно с польскими историками на польские гранты, почему нельзя процитировать русского мыслителя Н.Я.Данилевского, высказанные в 1868 году («Россия и Европа»). Лжи тоталитаризма, которую клеймит Анна Качкаева, тогда и в помине не было. Идеалом Н.Я.Данилевского был Всеславянский союз. Тем не менее Польшу Данилевский называл «классической страной руссо-боязни и руссо-ненавидения». «Польша, – писал Данилевский, – более всех подчинилась нравственному культурному господству Запада, действовавшего путем латинства и феодального соблазна на ее высшие сословия; и, таким образом... потеряла свою славянскую душу».

В начале немецкой оккупации гитлеровский наместник Франк, вступая в должность генерал-губернатора, заявил: «Мы добьемся того, чтобы стерлось навек само понятие – Поль­ша». Немецкие фашисты убили и замучили 6 миллионов польских граждан. Освобождая Польшу от немецкой оккупации, полегли в сражениях шестьсот тысяч советских воинов. Вместе с ними действовала сформированная в СССР 1-я Польская пехотная дивизия имени Костюшко. Совместно с советскими партизанами действовала Гвардия Людова. Недаром еще Н.Я.Данилевский, выделяя высшие сословия Польши, отмечал, что «народ на нашей стороне». После взятия Варшавы советские воины обезвредили в городе около 2 млн мин, построили мост через Вислу. В голодном сорок пятом в Варшаву было отгружено 60 тыс. тонн хлеба. В феврале – апреле 1945 года в Польшу было отправлено 45 тыс. тонн угля, 280 тыс. тонн моторной нефти, около 3 тыс. тонн керосина, 6 тыс. тонн соли, 8 тыс. тонн мяса, 1 тыс. тонн жиров. Польша не только сохранилась как государство, но на Потсдамской конференции 1945 года благодаря усилиям советской делегации во главе со Сталиным вернула себе западные земли, включая город Штеттин («Великая Отечественная война Советского Союза 194 –1945. Краткая история». М., 1984), увеличив свою территорию на 104 тысячи квадратных километров. И вот через 65 лет после Победы «великолепный фильм», брошенный русским прямо в физиономии, представляет «советскую оккупацию» почище немецкой, а единственным мерилом свободы и потерь является захоронение польских офицеров в Смоленской области, землю которой в течение 2 лет топтали немецкие сапоги.

Что можно почувствовать в этом случае? Некоторым личным утешением служит тот факт, что прах моего отца, смешавшись с прахом его батареи, уничтоженной прямым попаданием, осел в земле Восточной Украины, которую я не могу считать чужой землей. Жаль наших солдат, оставшихся в земле Польши. Понятен рассказ человека, который девятилетним мальчиком в марте 1946 года ехал с отцом-военнослужащим в Германию. Города лежали в руинах, вместо Минска – развалины. Когда проезжали Варшаву, офицеры говорили между собой: «Случись что-нибудь, и мы получим здесь нож в спину». Хочется надеяться, что никогда больше ни один русский солдат, ни один российский военнослужащий не будет воевать за Европу, в том числе за Польшу.

Фильм «великого Анджея Вайды» (В.Третьяков) «во всем его величии» («Свобода») требовал солидного обсуждения, и оно немедленно состоялось. На обсуждении «сидели очень крупные историки, крупные политические деятели, и их положительная оценка очень важна»(Н.Лебедева. «Свобода»). Замечательной особенностью обсуждения было то, что крупные фигуранты, посмотрев художественный фильм, все как один восхищались его документальной достоверностью. Все-таки удивительно, как безоговорочно граждане новой России выступают в роли строгих прокуроров однозначно виновной бывшей советской и даже бывшей российской стороны: фильм «документально соответствует фактам. В Катыни польских офицеров расстреляло НКВД. Это жертвы сталинского режима. Фильм прекрасно и точно показывает правду. Нам надо много правды сказать самим себе. Что это сделали мы? Но это доказано». Н.С.Михалков в своем безграничном сочувствии к Польше идет дальше всех, выходя за исторические границы советского времени: «Польша была либо под угрозой Германии, либо России. Удар, который был нанесен полякам, чудовищный». Родственная Никите Сергеевичу душа, три дня спустя всхлипывает слушатель «Свободы»: «Как они делили Польшу эту бедную…» Знатный политический деятель новорусского времени К.И.Косачёв «благодарен Вайде за то, что он позволяет посмотреть на это глазами простых поляков». А и правда, почему не посмотреть на историю России глазами поляков? Вон какие злодейства открываются. А если посмотреть глазами японцев? Им, бедным, на островах тесно, придется Курилы отдать. Российской крови в свое время и японцы немало пролили, но если посмотреть их глазами, то где справедливость? Можно глянуть также и глазами финнов. Там Сталин виноват однозначно! Решил, что граница страны не должна проходить возле самого Ленинграда. Действительно, в войну финны со своей стороны подошли к Ленинграду, город попал в блокаду, и для многих единственной оказалась дорога на Пискарёвское кладбище. Но финны-то до сих пор о Карелии мечтают! И подобных претендентов найдется – пруд пруди. Так что если вы молоды, не умудрены политическим опытом и не обременены сочувствием в глобальном масштабе, лучше всего по-простому любить свою страну, не облаивать свою историю, стараться понять ее применительно к конкретным историческим обстоятельствам, в крайнем случае – простить и не повторять былых ошибок. Если же чувств взять негде, то воспользуйтесь холодным разумом и сообразите, что собственную страну придется беречь, потому что чужие народы вас все равно любить не будут.

Осталась маленькая загадка, не разрешенная ни прокурорами из важных исторических, политических и культурных деятелей, ни ловцами диссидентствующих российских душ от радиостанции «Свобода». В тех, кто был захоронен в Катыни, стреляли из немецкого оружия, немецкими патронами с немецкими гильзами. Сей феномен, заметим, немцы полякам не разъяснили. Так и осталось непонятным обсуждающим, зачем это было сделано. Что сделано НКВД – понятно, зачем стреляли из немецкого оружия – непонятно. В сороковом году никак нельзя было предположить, что нем­цы придут в Смоленскую область – войну иначе представляли, – да еще и захоронение откопают. Кроме того, боялись провоцировать немцев, а тут расстрелы из немецкого оружия. Судили-рядили и порешили: большевики – они странные. Если же дополнительно прочитать рассуждения Ю.И.Мухина о Катыни, то окажется, что в некоторых могилах сохранились свежими березовые листочки, чего не могло бы быть, если расстрел происходил в сороковом году: за несколько лет истлели бы листочки.

Художественная натура, Н.Михалков, не без патетики романтически описывает польский характер. Мужчина живет между монстрами – Германией и Россией (как вам нравится, дорогие соотечественники, то ли быть монстром, то ли иметь к нему непосредственное отношение?) У него в крови необходимость благородства и независимости. Поляк, живописует Михалков, даже когда идет по пляжу в соответствующем виде, оставляет впечатление, что на его голых ногах позванивают шпоры. Посмотрим, как такой характер реализовался в исторической реальности.

Победа Октябрьской революции, отмечает Краткий энциклопедический словарь 1980 года, создала предпосылки для независимости Польши. Советское правительство аннулировало в августе 1918 года договоры царского правительства о разделе Польши. Что же вышло из такого братски демократического решения ленинского большевистского правительства? А то, что в 1920 году Польша развязала войну с Советской Россией, 25 апреля польские войска пошли на Киев. Советские войска под командованием М.Н.Тухачевского перешли в контрнаступление, вышли к Варшаве и Львову и там увязли. Пришлось отступить, причем десятки тысяч красноармейцев остались в окружении в Польше. 18 марта 1921 года с Польшей был подписан Рижский мирный договор, по которому к Польше отходили земли Западной Украины и Западной Белоруссии. Ни один военнопленный красноармеец из польского плена назад не вернулся! Все были уничтожены, погибли либо от пуль, либо от голода.

Катынское захоронение, по польским представлениям, имеет 70-летний срок давности. Гибель красноармейцев в польском плену – 90-летний. Для истории это цифры одного порядка. Неужто мы, возможные прямые и непрямые потомки оказавшихся в окружении красноармейцев, во всяком случае их земляки, захлебываясь в покаянном плаче о гибели польских офицеров, не спросим с Польши за гибель красноармейцев в польском плену? Даже не вспомним об этом! Что касается Катынского мемориала, то, как сказал наш премьер В.В.Путин, «сюда люди могут прийти, помолиться, вспомнить действия тоталитарного режима…» А прах десятков тысяч красноармейцев заброшен неизвестно где, и ни попов с кадилами, ни цветов с плачем, ни просто памяти им не положено.

Проявление польского характера имело свое продолжение. В соответствии с логикой радиостанции «Свобода», что всегда и во всем виновата если не Россия, то уж обязательно Советский Союз, ведущая Анна Качкаева обращает внимание на то, что в фильме Вайды советские офицеры общаются с гитлеровскими офицерами и им улыбаются. Приведем краткую выдержку из статьи Олега Пролесковского и Льва Криштаповича относительно германо-польских отношений перед началом войны («На ненависти и фальсификации истории не построишь», «Наш современник», №12, 2009 ) Задолго до советско-германского пакта о ненападении, 26 января 1934 года, Польша заключает договор о ненападении с Германией. Германию исключают из Лиги Наций – польское правительство тут же предлагает немцам представлять их интересы. 19 сентября 1938 года польский посол Ю. Липский сообщил Гитлеру о желании польского правительства полностью ликвидировать Чехословацкую Республику. 29 сентября 1938 года в Мюнхене Англия и Франция при согласии США подписали позорное соглашение о разделе Чехословакии. При этом польские войска вошли в Чехословакию, и Польша отхватила от Чехословакии Закарпатскую Украину. 24 октября 1938 года в ходе встречи министра иностранных дел Германии И.Риббентропа и посла Польши в Берлине Ю.Липского была достигнута договоренность об общей политике в отношении СССР на основе Антикоминтерновского пакта. В январе 1939 года поль­ские дипломаты заявили о готовности Польши «выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину». СССР стремился к заключению англо-французско-советского военного союза. Польские власти отказались пропустить советские войска через свою территорию для совместного отпора агрессору. В итоге десятидневные бесплодные переговоры с англо-французской делегацией в августе 1939 года зашли в тупик и были прерваны. Как отмечал американский военный историк Альберт Акселл, «британцы и французы не собирались подписывать» соглашение о совместной обороне: «На самом деле, пока велись эти переговоры, правительство Великобритании тайком обсуждало с Гитлером сделку, направленную именно против России». Только тогда, оставшись в одиночестве, Сталин заключает с Германией 23 августа 1939 года договор о ненападении – пакт Молотова – Риббентропа.

А 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу. Таков был результат звяканья шпор на голых польских ногах.

Что касается польского стремления к благородству и независимости, приведем цитату тех же белорусских авторов: «В польских официальных документах Западная Белоруссия называлась Кресами Всходними, то есть восточной окраиной. Были запрещены белорусские школы. Если до присоединения к Польше в Западной Белоруссии их было четыреста, то в 1938/1939 учебном году не осталось ни одной. Не было белорусских театров, закрывались клубы, библиотеки. Не разрешалось пользоваться белорусским языком. Повседневным явлением была хроническая безработица. Известный польский публицист Адольф Невчинский на страницах газеты «Слово» за­являл, что с белорусами нужно вести разговор языком «висельниц и только висельниц... это будет самое правильное разрешение национального вопроса в Западной Белоруссии». Апогеем террористической политики польского правительства следует считать создание концлагеря в Березе-Картузской».

Теперь без всякого удивления вспомним, как в начале фильма Анджея Вайды навстречу полякам, бегущим от немцев с запада на восток, бегут поляки с востока с криком: «Советы напали!» Кому избавление от польского гнета, а на кого «советы напали».

«Это правда!» – повторяет как заклинание ансамбль знатных участников обсуждения показа фильма. В межгосударственных делах правдой является заинтересованность конфликтующих сторон. В этом отношении России не повезло. В апреле 1990 года по команде Горбачёва ТАСС заявило, что «Катынская трагедия – одно из тяжких преступлений сталинизма». В августе 1993 года Ельцин попросил у поляков прощения за катынское преступление. Обоих президентов не занимали ни реальные факты, ни оптимальные способы разрешения межгосударственных противоречий, ни репутация собственного государства. Оба желали одного – войти в тесный круг руководителей наиболее влиятельных держав и полагали, что для этого достаточно быть уступчивыми и каяться за прошлое недавно могучей и тем самым внушавшей опасение страны.

Что касается документального подтверждения катынского расстрела, то действительный государственный советник РФ 3-го класса Владислав Швед направил «Открытое письмо директору Государственного архива РФ С.В.Мироненко» («Наш современник», №3, 2010), где указал на несостоятельность главных катынских документов. В них немало несуразностей и ошибок, отсутствуют конкретные даты, имеют место многочисленные неточности, противоречия и неувязки в показаниях основных свидетелей. В мае 2009 года ректор МГИМО, академик РАН Анатолий Торкунов в интервью польским СМИ признал, что, по данным военного архива, возможно, какая-то часть офицеров была уничтожена немцами. Однако он посчитал, что в корне это ничего не меняет. «В ходе независимого расследования катынского преступления, – пишет В.Швед, – была получена информация о том, что в 1939–1940 годах в СССР органы НКВД расстреляли около 3200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских, чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлений была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить как о катынских жертвах». Более подробно с ошибками, подчистками и противоречиями в катынских документах можно ознакомиться в статье Владислава Шведа «Вновь о Катыни»(«Наш современник, №2, 2010 ).

К сожалению, самые высокие посты в исторических и архивных организациях, как и в политических кругах, занимают люди с четко выраженной политической позицией. Эта позиция для них важнее научной добросовестности и даже чести России, ее доброго имени. Оголтелый антисталинизм, до потери здравого смысла, вовсе не является охранной грамотой в международных делах. Для конфликтующей стороны вполне достаточно того, что вы признали вину своей страны; сколько ни проклинайте Сталина, ни валяйтесь в пыли в слезах и покаянии, со Сталина не спросишь: спросят с вас. Европейский суд уже поспешно рассматривает иски семей польских военнопленных офицеров, расстрелянных в Катыни. Недаром в ноябре 2006 года польский президент Лех Качиньский заявлял, что «Отношения с Москвой должны быть такими, чтобы они Поль­ше что-то приносили». Уж если какая-то ничтожная фирма «Нога», добившись подписей государственных чиновников под явно мошеннической сделкой, сумела буквально затерроризировать Россию, пока не сорвала значительный куш, уж Польша-то сумеет перевести ущерб из разряда морального в материальный таким образом, чтобы шпоры вновь звенели и щелкали на фасонисто обутых панских ногах! Независимо от того, смогут осознать реальность любители порыдать над «Польшей этой бедной» и другими обиженными Россией или нет, платить придется гражданам России (живущим в России, а не в Варшаве или Лондоне).

По сообщению радиостанции «Свобода» от 18 марта со ссылкой на польскую прессу, премьер-министр России Владимир Путин должен был передать своему коллеге Дональду Туску 7 апреля в Катыни недостающую часть архивов, касающуюся расстрела польских офицеров в 1940 году. Такая встреча состоялась, и поскольку иностранная пресса информированнее отечественной, искомые бумаги, надо полагать, были переданы. Речь идет о документах того самого «закрытого пакета», в которых подчистки, противоречия, отсутствие подписей и дат превращали их в филькину грамоту с точки зрения внутригосударственного делопроизводства, но в умелых бестрепетных руках вполне могут быть использованы как козырная карта против России. Какую роль в этом сыграли долгосрочный договор с Польшей относительно газовых потоков или договор с президентом США об ограничении стратегических вооружений, мы, возможно, когда-нибудь узнаем.

В.В.Путин заявил, что «преступлениям тоталитаризма нет прощения». Он вспомнил насильственную коллективизацию, массовые расстрелы на Бутовском полигоне, Соловках, в Магадане, Воркуте, Норильске, Беломорско-Балтийский канал. Сокрушался о том, как там «крушили людей, не разбирая национальности и убеждений». Удивляет надежда наших государственных деятелей наивысшего ранга спрятаться от межгосударственных проблем и конфликтов за забором из антисталинизма и антитоталитаризма. Это можно сравнить с поведением человека, порвавшего со своей семьей и за счет этого желающего войти в круг избранных: «Мой отец никуда не годится, моя мать такая, а я не такой». Впустят, доверят быть на побегушках. И заставят выполнять самую грязную работу, играть самую жалкую роль, приговаривая: «Семья твоя вся такая и сам ты такой».

Понятно, почему антисталинизм, он же антитоталитаризм, стал государственной идеологией: другой нет, как нет и созидания. Но у мирового сообщества свои правила. За антисталинизм ласкали Горбачёва, до сих пор Анжела Меркель бережно усаживает его рядом с собой за услуги Германии; за распад Советского Союза с колоссальной выгодой для США холили Ельцина; нынче одного антисталинизма мало. Мохнатая лапа глобализма в состоянии смять забор, как легкую ширму, и выставлять новые требования.

Однажды антисталинизм уже сыграл отрицательную роль в отношениях между двумя странами. Речь идет об Украине. Плакали-плакали по поводу коллективизации, проклиная ее за голод начала тридцатых годов. Забыли о том, что с середины тридцатых именно коллективизация помогала избежать последствий неурожая в отдельно взятых районах. Старались не вспоминать о том, что пережили войну и победили в ней в том числе благодаря коллективному ведению сельского хозяйства и колхозному строю. А уж когда намеренно разрушили колхозы и совхозы, а вместе с ними продовольственную безопасность страны, – тут плач о тоталитаристской коллективизации вырос до уровня воя. И вдруг – какая неожиданность! – узнали, что голодомор на Украине устроила Россия. Как же так, возопили наши профессиональные плакальщики и плакальщицы антитоталитаризма, мы же вместе страдали! Не помогло: учителя по-украински объясняли школьникам, что именно Россия морила Украину голодом вплоть до полного геноцида, а в доказательство показывали детям фотоснимки голодающих Поволжья в 20-е годы. Недавняя история не пошла впрок, и теперь наше руководство пытается умилостивить польский гонор жалобным перечислением мест заключения, где русские страдали от тоталитаризма.

Довоенные советско-польские отношения были очень непростыми, обстановка тревожной, поведение польской администрации в оккупированных Польшей Западной Украине и Белоруссии вызывало гнев местного населения (украинские националисты просто вырезали поляков во время войны). Польские военные старшего поколения вполне могли нести ответственность за трагическую судьбу пленных красноармейцев. Однако после войны Советская власть в международных отношениях замалчивала как вопрос о гибели пленных красноармейцев, так и вопрос о пленных поль­ских офицерах ради хороших отношений с Польшей; не распаляла старую вражду, предала забвению умерших ради дружбы живых. Но изменились времена, подверглись пересмотру нравы. В.В.Путин предположил, что массовый расстрел польских офицеров под Катынью мог стать местью Иосифа Сталина за гибель советских военнопленных в польском плену. Он дал «ясную политическую и правовую оценку тоталитарным злодеяниям», каковая «не подлежит ревизии».

Хочу спросить: Владимир Владимирович, где на территории Польши мемориальный комплекс десяткам тысяч красноармейцев? Какие документы передало вам польское правительство по этому поводу? Неужто это было такое быдло без голубой крови, не представляющее цвета нации, лишенное каких-либо талантов, что никаких родственников, документов, вообще следов от них не осталось? Но цифры участников сражений и количество пленных в архивах (если их не распотрошили окончательно безответственные сторонники примитивного антисталинского подхода к историческим документам), цифры должны остаться. Или вы, Владимир Владимирович, считаете, что «преступлениям тоталитаризма нет прощения», а о преступлениях польского правительства, поскольку они не названы «преступлениями тоталитаризма», и вспоминать не стоит?

Вопрос второй. Парламентская ассамблея ОБСЕ 3 июля 2009 года бессовестно обвинила Советский Союз в развязывании Второй мировой войны наряду с фашистской Германией. Называя Катынский мемориал «Международным мемориальным комплексом жертвам тоталитарных репрессий», вы тем самым ставите на один уровень не только «жертв НКВД» и жертв фашистских захватчиков, но и «тоталитарные режимы» – советский и фашистский. Тем самым вы косвенно признаете вину Советского Союза в развязывании Второй мировой войны со всеми вытекающими из этого последствиями. Сразу вспоминается, что во время президентства В.В.Путина «утонула» лучшая подводная лодка с отборным экипажем, были брошены радиолокационная станция на Кубе и военно-морская база во Вьетнаме, подскочил градус японских притязаний на Южные Курилы, не была взята под защиту ни одна из территорий, население которых жаждало объединения с Россией, даже после провозглашения независимости Косова. А на В.В.Путина, как на патриота и государственника, возлагала надежды даже часть патриотической общественности страны. Если бы я когда-либо отдавала свой голос за В.В.Путина как избираемого народом государственного деятеля, то после 7 апреля голосовать за него рука бы не поднялась.

Вопрос к Д.А.Медведеву. Дмитрий Анатольевич, вы тоже назвали Катынский мемориал «Международным мемориальным комплексом жертвам тоталитарных репрессий». А по стране покатился фильм Анджея Вайды «Катынь», согласно которому в войну русские были не лучше, если не хуже немцев. Какой смысл вкладывался в понятие «борьбы с фальсификацией русской истории», для чего создавалась комиссия?

Общая «картина маслом» имеет следующий вид. В канун празднования 65-летия Победы общими усилиями ОБСЕ и польского правительства при попустительстве правящей верхушки России дискредитируется великий мировой подвиг советского народа. Праздник должен проходить без портретов Главнокомандующего И.В.Сталина при полном вымарывании его имени из истории войны. В адрес Сталина в унисон с видными членами общества «Мемориал» (которые за это деньги получают и ничего другого не умеют) разрешается шипеть: «Убийца». По Красной площади под руководством главнокомандующего Д.А.Мед­ведева и министра обороны Сердюкова будут проходить войска, боеспособность которых пополняется десятью ракетами, тридцатью танками и восемью самолетами ежегодно (о чем желающие могут узнать из сообщений радиостанций хоть «Свобода», хоть «Эхо Москвы», а то и просто из новостей). Вместе с Российской армией строевым шагом пройдут по Красной площади бравые военнослужащие подразделений НАТО, бывших союзников, надежно окруживших превосходящими силами обессиленную олигархической демократией Россию, представляющие то ли российских «партнеров», то ли передовые отряды «товарища Волка». Не имеет значения, что прямо с Красной площади на фронты Отечественной войны уходили солдаты другой армии. Неважно, что США и Англия долгое время предпочитали воевать то в Северной Африке, то в бассейне Средиземного моря, в то время как провинившихся фашистов гитлеровцы отправляли воевать туда, где пострашнее – на Восточный фронт. Черчилль с союзниками ждали, когда «сопротивление Германии ослабнет до необходимой степени», и высадились в Западной Европе в середине 1944 года, дав советским войскам навоеваться до угрозы освобождения ими Европы в одиночестве. Зато теперь желающие смогут полюбоваться натовской выправкой. Правда, дирижировать оркестром, как это имело место в те времена, когда российские войска вышвырнули из Германии, будет уже не российский президент, а простой отечественный профессионал – об этом нас уведомили заранее. Что будет с ритуалом повязывания георгиевских ленточек? Люди привыкли торжественно отмечать праздник Победы и ленточками извещали о своей солидарности с отважными воинами-освободителями. В сложившейся обстановке манипуляции с ленточками будут напоминать танцы в дурдоме, на контингент которого внешние события не оказывают никакого влияния.

Кто делегировал нашим правителям право тешить тщеславие президентов стран – участниц НАТО и натовских генералов парадным маршем на Красной площади России, которую они никогда не могли завоевать? Ветераны, полившие своей кровью пол-Европы, хоронившие там своих товарищей? Дети и внуки погибших и вернувшихся с войны? В каком количестве подозрительного пойла утопили «поколение пепси», которое остается равнодушным к героической истории своих предков? Кто уполномочил наших верховных правителей унижать Россию?

P.S. Трагические события, связанные с гибелью пассажиров польского президентского самолета, не могут изменить нравственной оценки рассмотренных событий. За катастрофу не причастные к ней люди не отвечают. А за свои намерения, слова и поступки отвечать должны. Елена ВИНОКУРОВА. Советская Россия, №40, 17 апреля 2010 года.

---

«СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!»

информационный вестник Волгоградского обкома КПРФ, январь 2010 года

Колонка первого секретаря обкома

Защитить права трудящихся

23 января будет проходить Всероссийская акция протеста против ухудшающего экономического положения в стране, увеличивающейся безработицы, повышения цен на товары и услуги.

Антикризисная программа правительства провалилась. При этом, Минэкономразвития (Набиулина), Минфин (Кудрин) бахвалятся почти нулевой инфляцией, началом выхода из кризиса, что общая безработица в стране к концу 2009 года составила 6,5 млн. человек, или 8,9% занятого населения, при расчёте на 6,8 млн. человек (9,3%).

Между тем, по данным Росстата, на 1 декабря регистрируемая безработица составила 2 млн. человек (по прогнозам дойдёт до 2,2 млн.), а общая – 6,1 млн., увеличившись за ноябрь сразу на 5%. Так что огромные очереди на ярмарках вакансий, превратившихся в традиционные мероприятия во всех городах России, рассосутся явно не скоро.

Кроме того, судя по комментариям целой когорты чиновников, дорогим россиянам придётся жить с дыркой в кармане еще довольно долго. И хотя министр финансов А.Кудрин в конце сентября грозился, что наша страна выйдет из кризиса за три-четыре года, спешно поправился: если не будет «второго мирового дна».

Оглянитесь вокруг. Мы вернулись в эпоху начала 90-х годов, когда убивали, расстреливали, душили, грабили. Что сейчас? Стреляют и в правых и виноватых на улицах, в подъездах, магазинах, школах. Не щадят никого - ни чиновников, ни молодых, ни старых, ни детей. Это кризис власти, соединенный с кризисом экономическим, помноженный на жуткие масштабы коррупции.

Поэтому, абсолютно понятно, что нужны не заклинания, а новая стратегия модернизации экономики. Население уже насмотрелось и наслушалось всевозможных Советов при президенте, при премьере, при министрах и депутатах. Все твердят «надо, надо, надо». Собирается очередное совещание – опять надо, а воз и ныне там, только очередные деньги разворовали. Наша партия предлагает комплексную систему антикризисных мер. Нужна поддержка.

Центральный Комитет КПРФ в обращении к гражданам страны « Путь России – вперед, к социализму!» призывает создать национально-патриотический фронт. Только объединившись, мы сможем добиться того, чтобы власть нас услышала.

23 января, я приглашаю всех на МИТИНГ , который состоится на площади Павших борцов в 11 часов. Мы должны высказать власти свои требования. Мы против разрушительной политики правительства.

НЕТ – преступлениям против своего народа!

Первый секретарь обкома КПРФ А. В. Апарина.

_______________________________________________________

Г.А.Зюганов об итогах путинского десятилетия. На пороге новой эпохи

(печатается в сокращении)

Закончивается 2009 год, а вместе с ним и целое десятилетие. Первое десятилетие нового века и второе «либерального капитализма», насильно установившегося в стране после предательского развала СССР. Подводим итоги пережитого, и сравниваем их с прежними периодами жизни страны, мы задаем вопрос: на что может рассчитывать Россия в следующие десять лет? Что наработано, или, напротив, упущено и растрачено в уходящий период? Какие надежды, какие ожидания и тревоги принесёт нам Новый 2010 год?

2000-е против 90-х?

Официальная пропаганда последних лет настойчиво внушала россиянам мысль о принципиальном отличии путинских 2000-х от лихих ельцинских 90-х. По ее версии, вопреки предыдущему десятилетию «радикальных реформ» и «шоковой терапии», 2000-е стали годами «стабильности», «наведения порядка» и «укрепления государственности».

Народ был настолько унижен и разгневан деяниями ельцинского режима, что новой команде, пришедшей к управлению страной, достаточно было даже умеренной критики «наследия 90-х», чтобы многие восприняли ее как спасителей Отечества.

Мы, коммунисты, на протяжении всего уходящего десятилетия настаивали на том, что рейтинги новой власти во многом обеспечены словесными декларациями, с которыми принципиально расходится ее собственная практика, способствующая усугублению выстроенной в 90-е системы криминального капитализма. Именно против этого КПРФ неизменно выступала в Государственной Думе, в региональных, законодательных собраниях, в избирательных округах по всей стране. На предприятиях и в студенческих аудиториях. На улицах и площадях российских городов, где регулярно проходят наши акции протеста.

Мы боролись, голосуя в парламенте против самых разрушительных законов 2000-х, принятых властью: против распродажи земли нуворишам; против превращения здравоохранения и образования в доходное место; против пенсионной реформы, которая привела к тому, что средняя пенсия составляет теперь не 70% по отношению к средней зарплате, как раньше, а лишь 20-24%; против фактического упразднения Трудового кодекса, новый вариант которого абсолютно не обеспечивает защиту прав человека труда. Против нового Лесного кодекса, который позволяет не только бесконтрольно вырубать российские леса, но и распродавать их налево и направо. Теперь, после его принятия даже заповедники нельзя уберечь от ненасытных спекулянтов.

Время подтверждает нашу правоту, подтверждает очень дорогой ценой .

Важнейшими показателями качественного управления страной являются демографические показатели. Официальная пропаганда стремилась убедить нас, что низкая рождаемость в России вызвана не столько социальным неблагополучием, сколько приближением страны к западным стандартам. По показателям смертности Россия уже оставляет позади и самые неблагополучные страны «третьего мира». В 1999, в стране проживало 146 миллионов 300 тысяч человек. К 2009 году население сократилось до 141 миллиона 900 тысяч. 2000-е, десятилетие «стабилизации», отняло у страны почти четыре с половиной миллиона человек! Речь идет о беспрецедентном вымирании коренного населения России.

Одного этого достаточно, чтобы дать власти неудовлетворительную оценку по результатам ее работы за десять лет.

Откуда пришел кризис?

Суммируя выводы экспертов по поводу природы нынешнего мирового кризиса, можно сказать, что в целом они сводятся к тому, что его спровоцировала планомерная мутация системы «глобального капитализма». По сути криминальная природа капитализма, его родовая черта, была скрыта под видом «цивилизованного рынка», под покровом которого обнаружился прогнивший изнутри, больной организм «глобальной» системы, с которым тесно связана практически вся мировая экономика. В этой масштабной, авантюрной игре после разрушения советского блока и нового передела мира практически каждой стране было отведено свое место. России была отведена роль сырьевого придатка, который не может рассчитывать ни на какое серьезное развитие производственной и научно-технической базы. Но теперь рушится на глазах сама система этой мировой аферы. И участвующие в ней страны не могут, как прежде, в полной мере выполнять расписанные для них роли.

Система государственного управления, почивавшая на сырьевых лаврах, разлагалась профессионально и не препятствовала развалу промышленного производства, деградации науки, износу «на халяву» доставшейся от советских времен инфраструктуры.

Именно здесь кроется объяснение тому, почему у нас падение производства в обрабатывающей промышленности составило более 20% – один из худших показатель среди стран «большой двадцатки» и даже среди стран СНГ. Конец десятилетия оказался для страны не каким-то недоразумением, внезапно нарушившим благие намерения власти, а абсолютно логичным итогом политики 2000-х, загонявшей вглубь экономические и социальные болезни, нажитые страной в 90-е.

Сегодня этот факт признают все серьезные экономисты и аналитики, представители практически всех политических сил. Но это сегодня.

И лишь одна КПРФ, в отличие от остальных, все эти годы предупреждала о порочности проводимой политики и противостояла этой политике всеми доступными средствами.

И мы вправе сказать нынешней власти, что вы не только не укрепили страну в сравнении с предыдущим десятилетием, но еще больше расшатали ее, еще больше ослабили.

Десятилетие обмана

Под руководством правящей команды 2000-х состоялось фактическое добивание сферы высоких технологий – как в гражданской, так и в военной области, деградация национальной промышленности, автопрома.

За один только 2009 год (согласно данным прессы) производство металлорежущих станков сократилось в стране на 66,2%. Продолжает стремительно усугубляться процесс, начавшийся сразу же после разрушения СССР. За это время Россия по производству металлообрабатывающего оборудования опустилась с 3-го места в мире на 22-е. Зависимость страны от импорта в этой сфере превышает сейчас 90%.

Нынешняя власть продемонстрировала лишь способность разваливать промышленность, что можно сказать практически обо всех отраслях экономики, о социальной сфере, культуре и науке.

При нынешней правящей команде еще больше ослабла продовольственная безопасность страны, усугубилась ее зависимость от импорта. На заседании Совета безопасности 4 декабря президент подчеркнул, что «продовольствие сегодня сопоставимо с финансовым ресурсом и с энергетической безопасностью». И напомнил: на долю нашей страны приходится 9% мировой пашни, 52% черноземных почв, 20% пресной воды. Но при этом удельный вес российской продукции в общемировом объеме только 5% по молоку и лишь 2% по мясу, что в среднем россияне потребляют мяса, молока и овощей на 25% меньше физиологически необходимого минимума, а рыбы – на 45%. Но кому власть может адресовать эти упреки, кроме как самой себе?

При правящей команде 2000-х продолжилось удушение научно-исследовательских учреждений, деградация уникальной, доставшейся от Советского Союза системы образования. В стране на тринадцать тысяч сократилось число общеобразовательных учреждений. За уходящее десятилетие учителей в школах стало меньше на 342 тысячи, а учеников – на 6 миллионов 700 тысяч! Нововведение под названием «Единый государственный экзамен» (ЕГЭ) до предела снизило критерии оценки знаний выпускников школ и автоматически открыло двери вузов перед теми, кому там не должно быть места.

Усугубилась деградация массовой культуры и фактическое удушение культуры традиционной, классической, национальной, крупнейшие телевизионные каналы утратили остатки стыда и вкуса в своей «развлекательной политике». Согласно последним исследованиям социологов, сегодня почти 40% россиян вообще не читают книг, когда в советские времена страна признавалась во всем мире как одна из самых образованных, отличающихся уникальным интеллектуальным потенциалом!

Сегодня Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина, число наркозависимых (то есть законченных наркоманов) составляет в стране 2,5 миллиона человек. Ежегодно от одних лишь афганских наркотиков умирают 30 тысяч россиян – это в два раза больше, чем потери Советской Армии за 10 лет афганской войны. Какую масштабную угрозу интеллектуальному потенциалу, да и самой жизнеспособности государства несет столь стремительная наркотизация населения? Однако за целое десятилетие власть не предъявила стране ни одной внятной программы реальной борьбы с этим разрушительным злом. Не может? Или не хочет?

Сегодня власть осознает, что кризис вместе со страной бросает и ей самой вызов - на карту поставлено выживание России и политическое выживание тех, кто ею управляет.

Мы, коммунисты, настаивали и продолжаем настаивать, что единственным способом по-настоящему изменить политику разрушения был переход к социалистическим принципам в ключевых сферах экономики и социальной жизни. Но ни десять, ни пять лет назад власть не сделала этого.

Нынешняя ситуация еще настойчивее требует: для жизненно необходимого стране выхода из замкнутого круга коррупционного капитализма нужен левый, социалистический выбор. Но способна ли принять эту истину и действовать в соответствии с ней нынешняя российская власть?

90-е против 2000-х?

Сегодня руководство страны заговорило о необходимости отказа от сырьевой иглы и о модернизации, о переходе на инновационные пути развития как альтернативе экономике сырьевого придатка. Но каковы реальные ресурсы модернизации и инноваций, существуют ли они вообще при этой системе?

Чтобы эти разговоры не остались разговорами и у страны появились ресурсы их воплощения в жизнь, необходимо радикально изменить систему в смысле перераспределения собственности стратегических сфер промышленности и банковской системы в пользу абсолютного большинства населения. То есть то, о чем уже давно говорит и к чему постоянно призывает КПРФ – о национализации важнейших сфер экономики.

На словах у власти – одно, на деле – совершенно другое. И общество отвечает на это возрастающим недоверием.

Способна ли власть изменить правила игры, которые сама же установила в ущерб интересам страны? Не реализуемость собственных деклараций в рамках нынешней системы для власти, разумеется, очевидна. С нашей программой власть тоже знакома. Других программ вывода страны из кризиса и реальной модернизации на сегодняшний день просто не существует. Перед властью стоит выбор: либо опереться на программу левой оппозиции, представляющую альтернативу разрушительному опыту двух прошедших десятилетий, что потребует принципиальной смены курса, либо пытаться удерживаться в рамках сложившейся системы, рассчитывая, что кризис рассосется сам собой, что его можно переждать и «заговорить» громкими декларациями. Это чревато катастрофой, потерей страны. Наконец, третий вариант, еще более опасный: направить вектор социально-экономической политики в сторону еще большей «либерализации» экономики, к которому власть и склоняется. На это указывает грядущая волна приватизации, о которой уже объявили правительственные чиновники. В 2010 году планируется приватизировать около 700 предприятий, среди которых 28 относятся к числу стратегических. Формальное объяснение, которое дает правительство: в следующем году бюджет получит от запланированной приватизации 18 миллиардов рублей, а в дальнейшем общая выручка составит 77 миллиардов. И эти деньги якобы помогут покрыть бюджетный дефицит следующего года. Но можно ли доверять подобным объяснениям, если размер дефицита, заложенный в бюджете 2010-го, составляет 3 триллиона рублей? Отсюда видно, что реальные цели новой приватизации расходятся с теми, которые заявлены на словах.

В ответ на планы правительства по приватизации КПРФ заявила, что очередная распродажа госсобственности по дешевке затеяна не ради покрытия бюджетного дефицита, а ради дальнейшего разрушения страны. Именно на это указывают правительственные программы, согласно которым к 2012 году объем оставшегося государственного имущества сократится почти на треть.

Предприятия будут не обновлять, не развивать. Их будут просто перепродавать, обрекая на дальнейшую деградацию.

И власти удобнее распродавать остатки госсобственности, передавая их не только в руки российской олигархии, но и в руки иностранцев, которые в лучшем случае заставят российские предприятия работать на зарубежную экономику, сокращая штат работников, или вовсе заменяя их на более дешевую рабочую силу из-за рубежа. Что в очередной раз доказывает полный провал либерально-монетаристской экономической политики власти, ее неспособность выйти из замкнутого круга торгашеских схем.

Новые инициативы правительства подтверждают, что и дальше оно пойдет по пути еще более явного возвращения к сценариям 90-х – и экономическим, и социальным.

Сегодня в России вырисовывается неутешительная и тревожная социально-экономическая картина. И, тем не менее, мы, коммунисты, считаем, что накапливающиеся отрицательные факторы могут открыть перед страной и обществом обнадеживающие перспективы.

В новое десятилетие – с верой в лучшее

КПРФ неоднократно публиковала свою социально-экономическую программу, повторяла и повторяет, что наша программа – это программа масштабных социально-экономических преобразований, в основе которой – возвращение гражданам контроля над ресурсами и стратегическими отраслями, эффективное подавление коррупции и других проявлений беззакония, восстановление полностью бесплатного образования и медицинского обслуживания. Не приватизация, а национализация даст стране средства на осуществление программ по восстановлению социальной сферы, функционирующей в интересах народа, и по модернизации экономики, отправленной в нокаут двадцатью годами капиталистического разрушения.

Наша программа по сути своей революционна. Мы подразумеваем под революционностью мирное, масштабное переустройство системы управления страной и ее экономикой. Речь идет о двух главных направлениях мирной революции – о революции кадровой и о революции законодательной.

Только за последние несколько месяцев вся страна наблюдала три печальных доказательства тотального управленческого кризиса:. авария на Саяно-Шушенской ГЭС, крушение поезда «Невский экспресс» в результате взрыва и пожар в ночном клубе в Перми. Первопричина этих катастроф общая. Она заключается в том, что управление и контроль, некомпетентность и неэффективность тех, кто за них отвечает, уже достигают стадии коллапса. Это касается и предотвращения техногенных аварий, контроля за состоянием стратегических объектов и борьбы с организованной преступностью и терроризмом. В этом же ряду и коррупция, которая становится попросту опасной для жизни граждан, когда ради наживы органы, осуществляющие надзор за безопасностью объектов массового скопления людей, готовы поставить на карту сотни человеческих жизней.

Та же «схема» управленческого кризиса, по сути, распространяется в сегодняшней России на все важнейшие сферы. Наш вывод: необходимо масштабное обновление управленческого аппарата. Прежде всего это касается руководящего состава., играющего ключевую роль в принятии важнейших решений. Нынешний отряд коррумпированных и неэффективных управленцев попросту неспособен взять на себя их осуществление. И руководство страны не может в этом случае опираться на те политические силы, на ту «партию власти», на которую опиралось до сих пор.

Законодательная революция необходима для того, чтобы программа мер по спасению страны была подкреплена соответствующими законами – прежде всего социальными и экономическими.

Возможен ли для нынешнего руководства такой сценарий действий? На сегодняшний день ситуация говорит об обратном.

Достаточно вспомнить заявление премьер-министра, сделанное им в середине сентября на Инвестиционном форуме в Сочи: «Все инвесторы, которые входят в Россию, на российский рынок, ясно и четко должны понимать – сегодня и на будущее: мы сохраним для всех этот либеральный режим, который, на мой взгляд, является одной из фундаментальных основ для полномасштабного инвестирования в экономику России».

Время показало: никаких серьезных инвестиций российская экономика с тех пор так и не увидела – ни государственных, ни зарубежных. Но «либеральный режим» сохраняется. Однако сколько бы власть ни ходила по кругу знакомых сценариев «дикого капитализма», страна ходить по таким кругам уже не в состоянии. Парадокс в том, что, не желая полностью переродиться, система тем самым лишь приближает свой собственный крах. И это, вопреки сегодняшней глубоко кризисной ситуации, внушает оптимизм тем, кто хочет масштабных перемен в интересах страны и народа, поворота к социальному государству, к восстановлению социалистических принципов управления.

Наступающее десятилетие неизбежно приведет страну к смене системы, которая входит в полосу окончательного саморазрушения. Альтернативы этому, даже временной, попросту не осталось. Главный вопрос в том, чтобы не допустить и одновременного разрушения самой страны. В том, чтобы в критический момент в центре разворачивающихся процессов оказались здравомыслящие и компетентные силы, действующие в интересах России, в интересах народа.

Мы считаем, что в этой обстановке требуется единение всех национально мыслящих и ответственных сил, всех патриотов. Именно в этом главный смысл обращения ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России – вперед, к социализму!»

Кадровый потенциал и опыт нашей партии; глубинная связь ее целей с интересами большинства; наша убежденность в преимуществах социализма и уверенность в том, что мы способны реализовать эти преимущества на практике. Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ. 2009-12-24.

---

«СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!»

информационный бюллетень Волгоградского обкома КПРФ, ноябрь 2009 года

Колонка первого секретаря

ВСЁ ПОЗАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ

Административный ресурс – это стремление

действующей власти остаться при власти.

Свершилось то, чего так долго ждали, на что были направлены усилия всех политических партий. 11 октября 2009 года состоялись выборы в местные органы самоуправления различных уровней.

Многие избиратели уже успели забыть, что 9 октября 2005 года в стране проходили подобные выборы. Пришло время путем голосования избирателям сказать своё слово о той политике, которую четыре года проводили власть предержащие. Выразить это можно своей явкой на выборы, подачей голосов за тех или иных кандидатов, наконец, отношением к результатам выборов.

Если рассматривать ситуацию по стране , а Волгоградская область один из её субъектов, то в выборах приняли участие 12 млн. избирателей. Явка составила 40% против 30% 2005 года. Выборы проводили 75 субъектов РФ (ЦИК РФ, 2009, 15 октября).

В Волгоградской области явка в целом составила примерно 50% , в выборах приняли участие 44,42% избирателей.

Общим итогом выборов стало то, что по России единороссы получили 66% мандатов глав муниципальных образований и депутатов регионального и местного уровней.

В Волгоградской области он составил около 70%.

Казалось бы, результаты есть, главное теперь работать. Но, все участники выборного процесса, кроме партии «Единая Россия», считают, что выборы были нечестными, несвободными, их итоги – фальсифицированы.

Прошедшие 11 октября выборы, как это ни странно звучит, для некоторых избирателей, были самыми важными. Не президентские, не думские, не региональные, а именно выборы в местную власть. От них зависит, какая политическая власть будет в стране на ближайшие пять лет.

Местное самоуправление является чрезвычайно важным средством повышения активности участия населения в управлении делами государства, в формировании и эффективном существовании гражданского общества. Реальное местное самоуправление должно обеспечить успешное решение повседневных насущных проблем людей, мобилизовать население на преодоление таких негативных явлений, как коррупция, нецелевое использование бюджетных средств, безответственность в исполнении своих обязательств перед народом. Местное самоуправление призвано очищать власть от недобросовестных, некомпетентных и нечистых на руку чиновников. Общим результатом успешного самоуправления должно явиться коренное улучшение уровня жизни людей, укрепление доверия народа к власти, создание стабильности и благоприятного морально-психологического климата в обществе».

Вчитайтесь в эти строки ещё раз и, положа руку на сердце, скажите, что из перечисленного партией «Единая Россия» реализовано? Мало чего или совсем ничего. Так почему же большая часть избирателей «бросилась» голосовать за единороссов? Ясно, как светлый день. Результаты выборов были сфальсифицированы. Примеров тому несколько сот тысяч. Они приводятся не только возмутившимися партиями, но и рядовыми избирателями.

После встречи президента Медведева с руководителями оппозиционных партий общественность страны убедилась в этом на примерах возбуждения административных и уголовных дел по некоторым избирательным участкам г. Москвы.

На самом деле у нас в стране это абсолютно привычная история. Россиянам пора понять, что у нас вопрос о власти не решается путем выборов уже давно. У нас нет президентских выборов, у нас нет парламентских выборов, есть процедура назначения президента, есть расписывание, распределение - сколько мест будет партиям выделено, какие партии будут туда допущены. В регионах тоже выборов нет, есть определенные манипуляции, которые совершаются с голосами избирателей. Поэтому то, как реально голосует та небольшая часть граждан, которая всё ещё верит и доходит до избирательных участков, не имеет большого значения, важно как считают голоса. После каждых выборов все эти случаи подробно описывают в Интернете и очевидцы, и наблюдатели. Добавим: политические партии подают в суд. Об этом знает президент, премьер-министр, Конституционный суд – и ничего. Вот о чём надо говорить сегодня с избирателями и коммунистами. Думать, как поставить этому безобразию заслон. Ведь не успели оглянуться, а на пороге уже очередные выборы, которые состоятся в марте 2010 года.

Мы заявляем: «КПРФ боролась и будет бороться против фальсификации результатов выборов любого уровня».

Первый секретарь обкома КПРФ А.В.Апарина.

_______________________________________________________

ФАЛЬШИВЫЕ ВЫБОРЫ, ФАЛЬШИВАЯ ВЛАСТЬ

Фальшивая власть может привести страну к развалу и полной разбалансировке общества

Выступившие против фальсификаций фракции депутатов в Государственной Думе требуют избавить Россию от мошеннических выборов. Надо всем понимать, что фальшивая власть нелегитимна, отторгаема народом. Любое чрезвычайное событие в стране может привести к ее развалу. Общество не поверит подтасованным властям, понимая, что такие власти подтасуют все что угодно.

Оппозиционные партии потребовали, чтобы результаты проведенных выборы были отменены, назначены сроки проведения повторных выборов, проведено парламентское расследование и тщательный анализ всех зафиксированных нарушений 11 октября. Партии готовы добиваться привлечения к уголовной и административной ответственности исполнителей и заказчиков многочисленных нарушений выборного законодательства и избирательных прав граждан.

Чаще всего, когда говорят о нарушении избирательного закона, звучит – используется «административный ресурс». Справедливости ради надо заметить, что любая политическая сила, находящаяся во власти, использует административный ресурс. Это объективно. Вопрос в другом – нарушается ли при этом избирательное законодательство. Если да, то должно немедленно следовать наказание.

В чем же в ходе прошедших выборов использовался административный ресурс и в чем состоят нарушения?

Первое . Представителей политических партий, кроме «Единой России» не пускали на предприятия, не давали проводить встречи с избирателями в любых помещениях. Депутатов-коммунистов лупили дубинками. На избирательных участках производили вброс бюллетеней и совершали махинации с открепительными талонами. Об этом заявил Н. Харитонов, депутат Государственный думы, находившийся во время выборной кампании в Марий Эл. (Советская Россия, 15 октября 2009 года).

Второе . Наибольшее число нарушений связано с голосованием по выносным урнам. В Тульской области 25 % из участвующих в выборах голосовали вне избирательных участков. Это скорее похоже на эпидемию, а не на выборы.

Третье. На этих выборах губернаторы и мэры городов, пользуясь своим административным ресурсом, заставляли руководителей крупных предприятий автобусами подвозить к избирательным участкам своих сотрудников, принуждая их, под страхом увольнения, досрочно голосовать за «Единую Россию».

Четвертое . В Темрюке Краснодарского края работники администрации находились в день голосования на избирательных участках, оказывали давление на избирателей, агитируя за «Единую Россию». В Кулькеевском районе на избирательный участок Комсомольского поселения при подсчете голосов ворвался заместитель главы района и распорядился не выдавать никому протоколы.

Пятое . В Тульской области на ряде участков доказаны случаи фальсификации 30 % голосов. На одном из участков установлен рекорд подачи бюллетеней на выносной урне: за 20 секунд урна была наполнена. Куда же ее «горемычную» выносили? Даже солдатский строй не способен к такой скорости. (Советская Россия, 15 октября 2009 года).

Все эти факты прекрасно известны Центризбиркому. Их вариации можно перечислять до бесконечности. И все-таки, председатель ЦИК, господин Чуров, выступая на комиссии, заявляет, что в Центральную избирательную комиссию поступило всего 419 жалоб. По самым скромным подсчетам это по 56-57 жалоб из участвующих в голосовании регионов. Господин Чуров уверен, что жалобы не сыграли никакого решающего значения в итогах выборов.

Однако, анализируя даже только приведенные факты, хорошо просматриваются складывающиеся тенденции нарушений избирательного права избирателей . Партия «Единая Россия», считая себя единственно правящей и неуязвимой, используя административный ресурс, незаконно позволила, а точнее сказать заставила:

- организовать массовое принудительное досрочное голосование;

- использовать выездные урны, как способ заставить избирателей голосовать против своей воли;

- организовать беспрецедентное давление на кандидатов;

- организовать акции устрашения и избиения.

Безнаказанность происходящего породила после выборный беспредел. Открылся политический сезон преследований в отношении тех, кто был не согласен с «Единой Россией». Такие сообщения поступают из Марий Эл, Москвы, Урала и других регионов.

Волгоградская область «святее» Папы Римского?

Казалось бы, избиратели Волгоградской области искушены во всех перипетиях избирательных кампаний. Видели, как голосовали за больного Ельцина, бывшего мэра Волгограда Ищенко, за перешагнувшего черту закона Нижегородова, и за многих глав муниципальных районов. Ни одни выборы не прошли без того, чтобы партия «Единая Россия» не удружила людей, которые потом оказывались на скамье подсудимых: Карев – председатель Волгоградской городской Думы, Ищенко – мэр г. Волгограда, Хахалев – глава Калачевского муниципального района. Так и хочется спросить: «Кто следующий?» При том, как проходили октябрьские выборы, ничего удивительного, всё может быть. Те, кто участвовал в избирательных кампания не первый раз, твердо заявляют, что таких грязных выборов в Волгоградской области еще не было.

Однако председатель Избирательной комиссии Волгоградской области Геннадий Шайхуллин пребывает в полнейшей эйфории и благодушии. 13 октября 2009 года он заявляет: «Самая масштабная за последние годы выборная кампания практически везде прошла спокойно и корректно. За весь период избирательной кампании в облизбирком поступило порядка 140 жалоб. Большая часть обращений дублировали друг друга, на поверку оказавшись «мыльными информационными пузырями». Подтверждение нашли факты, приведенные лишь в 9-ти обращениях».

Вообще вы способны поверить во что-нибудь подобное?

Что же происходило в области на самом деле?

Первое . Выборы мэра и депутатов городской Думы города Волжского ознаменовали массовым принудительным досрочным голосованием за партию «Единая Россия» и бывшего мэра И. Воронина. Об этом президенту РФ Д. Медведеву в открытом обращении сообщили местные лидеры КПРФ, Справедливой России, ЛДПР. При этом были приведены совершенно конкретные факты.

К моменту открытия участков в городе Волжском досрочно проголосовали 5937 человек или 8,3 % от всех проголосовавших и, естественно, за партию «Единая Россия» и И. Воронина. Не зря в народе говорят: «Бог шельму метит». Победу на мэрских выборах одержала М. Афанасьева, представитель партии «Справедливая Россия».

Второе. В избирательном округе № 46 на довыборах депутатов городской Думы Волгограда досрочно проголосовали 26 % участвующих в выборах.

Третье . В городе Камышин начальник госпиталя 1564 подполковник Г. Галушкин под угрозой увольнения потребовал от заместителя главного бухгалтера С. Вельдиной снять свою кандидатуру и не идти на выборы от партии «Справедливая Россия».

Четвертое. В ходе предвыборной агитации были изготовлены фальшивые газеты, якобы выпущенные КПРФ и «Справедливой Россией». Наша слепая фемида до сих пор разыскивает авторов этих фальшивок.

Пятое. В Среднеахтубинском районе с избирательного участка 1513 был удален наблюдатель от кандидата В. А. Романова - без всяких оснований.

Шестое. С избирательного участка 1108 Ленинского района поступило заявление о массовых нарушениях избирательного закона. Избирательная комиссия не вела реестр заявлений (устных обращений) о возможности проголосовать вне помещения для голосования. Поэтому представители комиссии выезжали с переносными урнами на «свое» усмотрение.

Седьмое . От кандидатов в депутаты Городищенского городского поселения Потапова В.А., Москвина В.Н., Левченко А.Д. поступило заявление о нарушении закона главой Городищенского городского поселения Горбуновой Т.Н., баллотирующейся на этот же пост, о работе её предвыборного штаба в здании администрации. При этом все члены штаба представляли собой работников этой администрации.

Факты говорят сами за себя. И, тем не менее, ни мало не сумнящийся заместитель председателя ЦИК РФ Л. Ивлев заявляет: «11 октября 2009 года выборы прошли в соответствии с действующим законодательством. Региональные выборы были состязательными, организация голосования и подсчет голосов – прозрачными.

Прошедшее голосование было успешным. Оно продемонстрировало реальную политическую конкуренцию в стране. А полученные результаты свидетельствуют о реальном значении каждой партии».

А теперь проанализируйте все приведенные факты и результаты и обсудите их в партийных организациях, со своими избирателями.

Что имеем в итоге?

Итак, выборы состоялись. Скандал вокруг них продолжается. Однако итоги выборов никто не отменял, поэтому можно говорить о плохих или хороших результатах.

Что касается России, то 11 октября 2009 года выборы разного уровня прошли в 75 субъектах Российской Федерации. Явка по России составила 40 % . По сравнению с 9 октября 2005 года прибавка явившихся – 10 %. Весь вопрос состоит в том, каким образом удалось довести или довезти до избирательных участков эти 10 %.

Не обошлось и без всевозможных парадоксов. Так, нашумевшая своими инцидентами Марий Эл, зафиксировала явку избирателей выше российской – 50 %. В Тульской области, тоже с не менее скандальными событиями, к урнам пришло 40 % избирателей. Иначе говоря, на уровне общероссийского. Москвичи особого рвения к волеизъявлению не проявили. В урны для голосования свои бюллетени опустили 30 % горожан. Вот из этих 30 %, 62 % жителей столицы поддержали единороссов.

Как всегда всех удивили две республики – Ингушетия и Чечня. В этих республиках избирательные участки посетили 80 % жителей каждой из республик. Еще большим парадоксом выглядит победа в Ингушетии партии «Единая Россия» - 86 %. Республика, в которой каждый день совершаются террористические акты, гибнут люди, расстреливают представителей власти, способна добровольно вот так проголосовать. В это может поверить только наивный, неискушенный в политике человек.

В среднем по России единороссы получили около 66 % мандатов глав муниципальных образований и депутатов регионального и местного уровней.

Не сбрасывая со счетов всех фальсификаций и нарушений, нам, коммунистам, следует серьезно проанализировать свою работу. Начиная от подготовительного этапа к выборам, подбора кандидатов, работы с ними, кончая всем ходом выборной кампании.

Волгоградская области. Выборы глав муниципальных районов и городских округов.

11 октября в органы местного самоуправления нашей области должны были избираться 30 глав муниципальных районов, городских округов; 415 глав сельских и городских поселений; 4387 депутатов представительных органов муниципальных образований. В это же число входят депутаты четырех волгоградских округов, где проходили довыборы в Волгоградскую городскую Думу.

В борьбу за мандаты всех уровней вступили четыре политические партии: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР. Каждая из них выдвинула своих кандидатов: «Единая Россия» - на глав органов местного самоуправления 359 человек и на депутатские должности – 2592 человека; КПРФ соответственно 96 и 299; «Справедливая Россия» - 55 и 149; ЛДПР – 14 и 35 человек. На названные выше места претендовало большое количество самовыдвиженцев: на глав органов власти муниципальных районов, городских округов и сельских поселений – 1331 человек; на депутатские места всех уровней – 3208 человек. Некоторых из них поддерживали политические партии.

Победу на данных выборах одержала партия «Единая Россия». Около 70 % избирателей, принявших участие в голосовании отдали ей свои голоса.

Из 30 мандатов глав муниципальных районов и городских округов 22 получила партия «Единая Россия». Из них 7 членов партии и 15 выдвиженцев, поддержанных партией. На выборах 9 октября 2005 года партия «Единая Россия» сумела получить 17 мест.

18 из 30 избранных руководителей подтвердили свои полномочия. Они занимали эти должности и раньше. Таким образом, вновь избранных глав – 12.

Решением Конференции Волгоградского областного отделения КПРФ были поддержаны кандидаты-коммунисты на должности глав муниципальных районов: Виктор Владимирович Шлыков (Чернышковский район). При явке избирателей 68,6 % он набрал 48,84 % голосов от участвующих в выборах и Иван Степанович Гель (Иловлинский район). При явке 53,93 % избирателей он набрал 47,37 % голосов от участвующих в выборах. Шлыков В.В. и Гель И.С. возглавили соответственно Чернышковский и Иловлинские районы.

Кроме того, районные партийные отделения поддержали избрание ещё 20 глав городов и районов области.

Наиболее сложными оказались выборы в городе Волжском. При очень низкой явке волжан 32,94 процента М.Р. Афанасьева одержала победу, набрав 36,87 % голосов от пришедших на выборы.

ГЛАВЫ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ.

Всем известно и понятно, что жизнь любого небольшого городка или села зависит во многом от главы поселения. Недаром раньше говорили – голова. Как известно, голова думает, а его подчиненные (аппарат) воплощает задумки в жизнь. К главе поселения идут по всем вопросам: земля, торговля, больница, школа, и даже проводы в последний путь. Ещё в народе говорят: «До бога высоко, до царя далеко». А глава поселения - вот он, его можно остановить на улице, зайти к нему в дом, рассказать обо всех проблемах. О нём и его семье знают всё, и никакие соловьиные трели не помогут. Вот почему оппозиционные партии так настойчиво боролись против фальсификации итогов глав городских и сельских поселений.

9 октября 2005 года в Волгоградской области избирали 446, а 11 октября 2009 года – 415 глав городских и сельских поселений. Наша партия среди этих 415 сумела получить 49 мандатов или 11,8%. Итоги выборной борьбы хорошо отражают работу партийных организаций и степень доверия к тем, кого выдвигают или поддерживают коммунисты. Так, Чернышковский район сумел избрать 6 глав сельских поселений (членов КПРФ или поддержанных коммунистами), Новониколаевский, Серафимовический, Михайловский, Урюпинский по 3 главы поселения. А вот Жирновский, Даниловский, Фроловский, Светлоярский, Камышинский, Новоанинский, Палласовский – только по одному человеку. Трудно поверить, что только 10% выдвиженцев-коммунистов пользуются доверием у населения.

Сегодня, когда выборы завершились, каждое партийное отделение должно проанализировать, где кроются причины неудач. Все списывать на административный ресурс нельзя, надо искать и свои недоработки .

Депутаты представительных органов муниципальных районов и городских округов

У многих избирателей бытует стойкое мнение, что бороться необходимо за места в исполнительной власти. В крайнем случае, за депутатские мандаты Госдумы и областной Думы, а вот мандаты депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов, тем более городских и сельских поселений мало что значат. И глубоко ошибаются. Если бы внимательно посмотрели на функции представительных органов, то поняли бы, что исполнительная власть не всемогуща. Одно то, что бюджеты всех уровней утверждаются думами, ставит исполнительную власть в ограничительные рамки. Депутаты – это рупор. Голос избирателей, если им правильно пользоваться. У политических партий такое понимание есть.

В Волгоградской области в 2005 году борьба за депутатские мандаты вели, в основном, две партии – «Единая Россия» и КПРФ. В 2009 году в состязание очень напористо вступила ещё одна политическая сила «Справедливая Россия».

Проводя сравнение между итогами выборов 2005 и 2009 годов, следует отметить, что депутатами Дум муниципальных районов и городских округов в 2005 году было избрано 640 человек, в 2009 – 633. В 2005 году партия «Единая Россия» получила 215 мандатов или 33,6 %. В 2009 - 383 мандата или 60 % .

КПРФ в 2005 году имела 118 мандатов – 18,4 %, в 2009 году 94 мандата – 14,8 % .

Партия «Справедливая Россия» на прошедших выборах получила 41 мандат – 0,6 %, ЛДПР – 7 мандатов – о,1 %.

В общей сложности мы можем сказать, что 24 мандата ушли к вновь вступившим в борьбу партиям. Но это не аргумент, поскольку, количество партий, участвующих в выборах может стать и больше. Интересно посмотреть, как сохранили свои мандаты в районных и городских думах коммунисты и ими поддержанные кандидаты. Из всех районных Дум сохранили свои мандаты только в Чернышковской, Новониколаевской Думах. В Чернышковской Думе коммунисты имели 8 мест, те же 8 мест остались, в Новониколаевской - 4 места, их они также сохранили. Прибавили мандатов в Ольховском районе – вместо 1, сегодня там избрано 5 коммунистов и их сторонников, в Клетском районе, где в Думе не было наших сторонников, сегодня 4 человека. Растеряли свои кадры в Еланском, Котельниковском, Паласовском районах, городе Волжском. И это очень серьезный повод для размышления.

В 2005 году в представительные органы городских и сельских поселений области было избрано 4265 депутатов, в 2009 году – 3754, из них 266 коммунистов. Изменение количества объясняется тем, что в некоторых районах выборы будут проводится в 2010 году.

Подводя итоги нашему разговору, следует заметить, что партийные отделения КПРФ всех уровней провели выборы достойно, приложили много усилий, чтобы добиться определенных результатов. Но просчётов было допущено достаточно, что и необходимо обсудить на Пленумах и партийных собраниях. Судя по выступлению Чурова, председателя ЦИК, в Госдуме улучшения положения с проведением выборов не ожидается, а значит надо быть готовыми к жесткой борьбе.

Материал подготовлен Е.А.Шмидт.

---

СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!

Информационный бюллетень Волгоградского обкома КПРФ, сентябрь 2009 г.

Колонка секретаря обкома

Общество социальной справедливости возможно!

И оно существовало в нашей стране в то время,

когда страна называлась Советским Союзом

(из предвыборной Программы Волгоградских коммунистов

на выборы в органы местного самоуправления 11 октября 2009 года.)

11 октября 2009 года состоятся очередные выборы в органы местного самоуправления. С одной стороны, многое в этих выборах уже известно. Всё построено и настроено. Вопрос стоит совершенно цинично. Политический ландшафт должен быть законсервированным. Пышным цветом может цвести только «Единая Россия». Всем остальным «политбойцам» позволяется действовать только с благословения этой «цветущей» партии.

Всё абсолютно понятно. Ни «пяди» административного и депутатского кресла никому, кроме «Единой России». Все должно быть за «Единой Россией».

Наглядно подобный приём был продемонстрирован Территориальной избирательной комиссией в городе Волжском. Заметьте: не в далеких Нехаево, Урюпинске, Елани и т.д., а именно в Волжском. Всем известно, что в Волжской городской Думе сильная фракция КПРФ. Она умеет противостоять натиску единороссов, умеет поддержать дельные предложения, от кого бы они не исходили, умеет внести свои проекты и добиться их принятия.

Опасаясь, что коммунисты вновь займут достойное место в Думе, «Единая Россия» решила руками ТИК удалить их с предвыборного поля.

Казалось бы, чего опасаться единороссам? Ведь в муниципальных выборах намерены участвовать 6 политических партий и 7273 кандидата. «Единая Россия» впереди «планеты всей». Она выдвинула во все муниципальные образования региона на выборы глав и депутатов городов, районов, сельских и городских поселений более 4,5 тыс. человек. В то время как КПРФ – около полуторатысяч кандидатов, «Справедливая Россия» - 380, ЛДПР -150, «Правое дело» - 15, «Патриоты России» - 3. Пять политических партий, все вместе, имеют чуть двух больше тысяч своих выдвиженцев.

И все-таки, как говорят в народе, «знает кошка, чье мясо съела». Совершенно откровенные провалы на прошлых выборах заставляют «Единую Россию» страховаться. В свое время единороссы столько раздали обещаний, что за десятилетие не разгребешь. Пришло время собирать «камни», а «камней» не так уж много.

Нам, коммунистам, следует понимать, что предстоящие выборы намного сложнее, чем выборы депутатов Государственной Думы, регионального парламента, президентские. На муниципальном уровне избирается большое количество людей. С одной стороны, все они знакомы: живут с нами в одном доме, на одной лестничной площадке, на соседней улице, работают в одних организациях. С другой, много личных претензий: не так сказал, не то сделал.

Партийным организациям, самим кандидатам необходимо понять и сделать все, чтобы выборы стали не механизмом «политического самоудовлетворения» партии власти и самой власти, а предметом серьезного анализа деятельности и политических сил, и дееспособности власти, анализа тех обещаний, которые так щедро раздавались, и реально существующих дел, положения в социально-экономической ситуации. Иначе говоря, мы должны откровенно говорить с людьми о том, как им живётся, чего они ждут от новых представителей исполнительной и представительной власти.

Идя на выборы в органы местного самоуправления, мы, коммунисты, не обещаем молочных рек и кисельных берегов. Конференция утвердила предвыборную программу. В неё вошли только те положения, по которым могут быть реально осуществлены изменения. Это следует донести до избирателей. Агитационно-пропагандистская кампания должна носить конкретный, наступательный характер. Одними плакатами, листовками с фотографиями кандидатов здесь не обойтись.

Каждый избиратель должен хорошо понять, чего хотят коммунисты, и сделать свой выбор осознанно. Только так можно рассчитывать на победу, а она нужна, прежде всего, самим избирателям.

Первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной Думы А. В. Апарина.

***

11 октября 2009 года - выборы в органы местного самоуправления

Голосуйте за кандидатов от КПРФ!

___________________________________________________________

МЫ БУДЕМ ДОБИВАТЬСЯ:

I .Защиты прав и свобод граждан

В Конституции РФ записано, что «народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Слово «непосредственно» означает, что народ вправе выносить на всеобщее обсуждение любые вопросы жизни общества и государства, и принимать по ним соответствующие решения.

Именно местное самоуправление позволяет точно отслеживать общественное мнение населения и решать социально значимые местные вопросы.

Если мы ответственно подойдём к выборам в органы местного самоуправления, то в них будет гораздо больше и коммунистов, и наших сторонников. Тогда можно смело ставить вопрос о введении во всех муниципальных образованиях уполномоченных по правам человека и уполномоченных по правам ребёнка.

Кто-то скажет, зачем нам ещё расширять институт этих уполномоченных, ведь есть уполномоченный в России, и у нас в Волгоградской области есть уполномоченный и по правам человека, и по правам ребёнка. Однако не зря говорят – до царя далеко, до бога высоко. До Москвы, да и до Волгограда многим добраться сложно. А права людей нарушаются на каждом шагу. Уже, когда совсем невмоготу - обращаются к далеким уполномоченным, а так все надеются, что как-нибудь обстановка разрядится. Поэтому власть чувствует свою безнаказанность и соответственно себя ведёт. Был бы человек, способный защитить, рядом, многие вопросы решались бы иначе.

Назрела необходимость наделить реальными властными и контрольными функциями органы территориального общественного самоуправления.

Особая проблема – доступ граждан к информации и контролю за формированием и исполнением бюджетов муниципальных образований. Пока это будет тайной за семью печатями - местные вопросы, затрагивающие интересы граждан, будут решаться с колесным скрипом.

До сих пор исключением из правил является отчет о своей работе всех выборных должностных лиц органов местного самоуправления и руководителей правоохранительных органов. Бесконтрольность приводит к тому, что власть всех уровней чувствует себя в роли барина, а жителям отводит роль «крепостных».

Наконец, только постоянный контроль позволит сократить расходы на содержание муниципальных чиновников и уменьшить их число не менее чем на 30%.

II .Промышленность, сельское хозяйство и борьба с безработицей

Мировой экономический кризис, разразившийся в 2008 году, не мог не сказаться на развитии экономики, как России, так и Волгоградской области. Это понимают все. Странно другое, что с экранов телевизоров, в радио передачах, мы слышим, то благостные речи – «всё хорошо», то вдруг заявления доморощенных прогнозистов - что скоро рухнем во вторую яму кризиса.

Если обратиться к официальной статистике, то мы увидим следующую картину. По России спад производства в промышленности за январь- апрель относительно аналогичного периода 2008 года составил 14,9%, инвестиции в основной капитал – на 15,8%. Общая ситуация характеризуется быстрым нарастанием безработицы на фоне снижения уровня заработной платы. Все байки о том, что безработица быстро снижается – блеф. Да, летом зарегистрированных безработных стало меньше, но это и понятно: кто в отпусках, кто на дачах, кто на общественных работах. Однако так долго продолжаться не может. (Портфельный инвестор, 2009, №5-6, с. 3).

А что у нас в Волгоградской области? За январь-июнь 2009 года уровень промышленного производства упал на 19,2% к соответствующему периоду 2008 года. Это больше, чем в областях и краях Южного Федерального округа.

Может быть, колоссальные успехи в сельском хозяйстве? Именно здесь пройдут основные выборы в органы местного самоуправления.

Вот официальные статданные: посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай 2009 года составила 3036,5 тыс. га или 96,4 % к уровню 2008 года. Почему исчезли 130 тыс. га объяснить невозможно. Видимо, опять «гуляют».

К началу июля в области отмечался рост поголовья всех основных видов скота, кроме коров. Численность коров сократилась на 15,4%. Поэтому удивляться, что на прилавках наших гипер- и супермаркетов молоко из других регионов, не приходится.

На начало июня 2009 года сумма задолженности по кредитам и займам составила 14,3 млрд. рублей.

Несмотря на то, что темп роста заработной платы в крупных и средних сельхозорганизациях в мае составил 3,7%, оплата труда у сельхозпроизводителей остается очень низкой. Среднемесячная зарплата в мае составила 8130 рублей при средне-областной 13801 рубль. (Социально-экономическое положение Волгоградской области в январе-июне 2009 года, с.18-23).

Численность официально зарегистрированных безработных на 1 июля 2009 года по Волгоградской области составила 32,1 тыс. человек. Это 2,4% от экономически активного населения. Больше чем в нашей области безработных в ЮФО имеют Ростовская область – 37,7 тыс. человек и Ставропольский край – 35,0 тыс.

Вот почему, идя на выборы, коммунисты считают необходимым добиться принятия программ по борьбе с безработицей, в каждом городе и районе. Оказывать поддержку потребкооперации для закупок, хранения, переработки и сбыта сельхозпродукции. Резко сократить число посредников между производителями и сбытовыми организациями.

Внимание органов местного самоуправления сосредоточить на сохранении и развитии системы муниципальных рынков сельхозпродукции для реализации урожая, произведенного на личных подсобных и дачных участках. При этом не допускать повышения тарифов на проезд в общественном транспорте.

При реализации сельхозпродукции в розничной торговле определить предельную норму наценок на социально значимые продукты не более 5%.

Ни в коей мере не допускать приватизации муниципальных предприятий, работающих в интересах граждан.

II . Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство

Наверное, в России уже нет такого человека, вплоть до младенцев, который не слышал бы о реформировании ЖКХ и доступном жилье для граждан. В законах и постановлениях всё расписано красиво. Люди должны жить и радоваться, получая тепло, воду, газ, имея ухоженный без трещин и обвалившихся балконов дом. На самом деле пока заметен только рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В январе-июне 2009 года они подорожали в нашей области на 13,2%, из них чисто коммунальные услуги – на 20%. Что изменилось в ваших квартирах? Ничего. Больше того, опять ожидание со страхом – как начнётся отопительный сезон, и начнётся ли он вообще.

При этом надо учитывать, что жилищно-коммунальные услуги полностью лежат на органах местного самоуправления. Идя в октябре на выборы, неплохо бы каждому подумать, а способны ли те, кто собирается рулить районом, поселением, принимать решения и обеспечивать нам достойную жизнь.

Коммунисты уже много лет настаивают на том, чтобы стоимость жилищно-коммунальных услуг не превышала 10% от дохода семьи. Мы предлагаем отменить плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, так как эти деньги взимаются с населения незаконно.

Болью, криком души людей является несанкционированная и точечная застройка, вырубка зеленых насаждений, превращение детских площадок в стоянки для автомашин. Придя в органы местного самоуправления, коммунисты сделают всё возможное и невозможное, чтобы люди могли жить комфортно, а цены на жилищно-коммунальные услуги стали доступны каждой семье. Для этого, в первую очередь, из этой сферы предстоит убрать посредников, облепивших её как сладкий мёд.

Всем памятны громкие заявления по поводу приоритетных национальных проектов. Очень много разговоров было о доступном и комфортном жилье. Насколько же оно стало доступным? В первом полугодии 2009 года стоимость одного кв. м жилья в области составила 41 тыс. рублей. Вот и посчитайте сами – насколько оно доступно.

Особое место среди всех предлагаемых мероприятий занимает ипотечное кредитование. Однако проценты по кредитам закрывают дорогу многим не только к доступному и комфортному жилью, а просто к жилью. По итогам 1 квартала 2009 года улучшили свои жилищные условия 247 семей, в т.ч. за счёт ипотечных жилищных кредитов – 144 семьи. На 1 июля 2009 года 526 молодых семей оформили в собственность жилые помещения. Много это или мало? Судите сами – это на 35 городов области.

Головной болью остается переселение жителей из ветхого и аварийного жилого фонда. Сообщения идут как с фронта боевых действий: обвалился, развалился, взорвался. По программным мероприятиям в 2009 году в области будет отселено 713 человек. При таких темпах то жилье, которое еще не входит в разряд аварийного, может стать тоже и ветхим и аварийным.

Но самое главное состоит в следующем: а сколько же жилья вообще строится в городах, районах, поселениях? У нас очень любят оперировать квадратными метрами. Несколько олигархов построили себе дворцы и вот уже очень приличная цифра. Лучше всего смотреть по количеству построенных квартир. Картина получается впечатляющая.

За шесть месяцев 2009 года город Михайловка ввел в эксплуатацию 58 квартир, а вот город Камышин, имеющий почти в 3 раза больше населения, «постаравшись» построил всего 18 квартир. Киквидзенский район сдал 41 квартиру, а Ольховский район - 3. Не перетрудился и Новониколаевский район, построив 3 квартиры. «Плоды упорного труда» видны в Камышинском сельском поселении – построено 6 квартир, в Нехаевском – 6, Октябрьском – 5, Руднянском – 6, Чернышковском – 5 квартир.

Ответ, как правило, один – денег нет. 18 лет длится реставрация капитализма, а проще сказать – разрушение того, что было сделано в советское время. А пластинка не меняется: «Денег нет, нет денег». И в годы, когда нефтедоллары текли рекой, и в период экономического кризиса – всё одно и тоже. А может быть нет умения и желания заботиться о людях? Это вопрос к размышлению накануне выборов.

IV . Образование и культура. Молодёжная политика

Правильно говорят: «Ломать не строить…» Все последние годы система российского образования напоминает лайнер, который вошёл в плоский штопор .

В начале 90-х годов Россия вступила в полосу «демократических преобразований», российская система образования сделала абсолютно необоснованный скачок. Все предыдущие успехи и достижения в одночасье были преданы анафеме. Круша и ломая старые советские порядки «демократические» руководители образовательной отрасли решили сломать и все лучшие традиции российской школы.

Пытаясь вывести школу за рамки «преступной коммунистической идеологии», российские «реформаторы» запретили в школе деятельность всех детских и юношеских организаций. Эффект получился совершенно неожиданный, потому что альтернативы разрушенной системе не нашлось. Школа оказалась в идейном и нравственном вакууме.

Всё началось с дошкольного образования. Детские сады сдавались в долгосрочную аренду и продавались направо и налево. Никто не хотел думать, что детей может стать больше. Когда Россия начала вымирать, бросились агитировать – рожайте. Родили, а, что теперь с этими детьми делать никто не знает. Доходы семей не позволяют пригласить няню, которая могла бы не только накормить малыша, уложить спать, но и заниматься с ним по специальным образовательным программам.

Затем последовало закрытие малокомплектных школ. За десять лет прекратили своё существование более 10 тысяч малокомплектных школ. Детей пересадили в школьные автобусы, чтобы ежедневно отправляться за знаниями за десятки километров. Зная обстановку на российских дорогах, можно представить какой опасности подвергаются их жизни. О полноценном получении знаний речи уже нет. По официальным данным ЮНЕСКО, в России сегодня 2,5 миллионов детей школьного возраста не посещают школу.

Знают ли органы местного самоуправления об этом, держат ли таких детей под контролем, какие принимают меры, в том числе, чтобы не допустить дальнейшего закрытия школ, которые могут быть отнесены к категории малокомплектных? Об этом надо говорить в период выборной кампании.

IV . Образование и культура. Молодёжная политика

Модернизация образования, реформой это уже не называют, породила довольно странное стимулирование школ и учителей.

Критерии, по которым эти школы и учителя отбираются, никто толком назвать не может. Заполняются десятки бумаг и опять чиновники от образования вершат судьбы. Сегодня в России менее 60 тыс. школ. Федеральный грант в 1 млн. рублей получала одна тысяча школ – это 1,5 % от общего числа. С 2009 года федерального гранта уже нет. Стимулирование школ переложено на плечи регионов. В Волгоградской области такой грант составляет 500 тыс. рублей и получит его 51 школа. А остальные?

Начиная с 2008-2009 учебного года Единый государственный экзамен стал обязательным и по его итогам осуществлялся приём в вузы. Причём многие страны от таких новаций уже давно отказались, но наши чиновники от образования, следуя в фарватере США, ничего другого замечать не хотят. Все мы имеем возможность наблюдать за метаниями абитуриентов. Главная задача - поступить. Куда - неважно. Можно на сантехническое отделение, можно пойти в учителя литературы, можно на факультет философии. Просто, где повезет. Какого интеллектуала получит страна угадать нетрудно. Месячное метание от вуза к вузу, трёхэтапное зачисление вряд ли способствовало повышению качества новых студентов. Зато это позволило снять обсуждение проблемы о сокращении бюджетных мест.

V . Здравоохранение и социальная политика

Национальный проект «Здравоохранение» затрагивает буквально каждого человека: и старого, и малого. Самое дорогое, что есть у человека – это его здоровье и дети. Ближе всех к рядовым гражданам находятся местные органы самоуправления. И родившиеся, и умершие – все на их счету.

Конечно, прекрасно, когда медицинские учреждения оснащаются новым современным оборудованием. Но… На этом оборудовании должны работать квалифицированные люди. Медицинский университет выпускает достаточное количество врачей, но не только в сельской местности, а и в городских поликлиниках и больницах катастрофически не хватает медицинских работников. Почему? На это вопрос отвечают так: во-первых, низкая зарплата; во-вторых, отсутствие жилья.

Судите сами. Из 11,6 тысяч врачей на дополнительную оплату по фонду обязательного медицинского страхования на 1 июня 2009 года включены 1322 врача (участковые врачи-терапевты, врачи-педиатры, врачи общей практики). Это составляет 11 % из общего числа врачей. Из 24,4 тыс. среднего медицинского персонала такой «благодатью» пользуются только 1440 медицинских сестер или 5 %. Говорить об обеспечении жильем молодых специалистов как-то неудобно. Поэтому, идя на выборы, коммунисты считают, что врачи, учителя, молодые специалисты, работающие в сельской местности, должны быть обеспечены служебным жильем.

Можно порадоваться за жителей Волгоградской области. За последние годы количество квот на оказание высокотехнологической медицинской помощи постепенно увеличивается. В 2009 году области выделено 2504 квоты за счёт средств федерального бюджета на сумму 226,792 млн. рубля при софинансировании из консолидированного бюджета Волгоградской области -354,160 млн. рублей.

За первое полугодие 2009 года в специализированных медицинских учреждениях помощь в счёт квот федерального бюджета получили 847 человек, за счёт Волгоградского областного бюджета -3772 человека.

Возможность получить высокотехнологическую помощь – это хорошо. Но органы местного самоуправления мало уделяют внимания работе муниципальных медицинских учреждений. Зачастую, чтобы решить вопрос, не нужно больших финансовых вливаний. Долгоиграющие очереди в регистратурах, запись к профильным врачам за неделю или более длительный срок. За это время можно вылечиться, можно умереть, а можно стать хроником. Отсутствие достаточного количества стульев в поликлиниках: люди часами стоят на ногах. Недостатки можно перечислять до бесконечности. Главное, что люди, готовые избраться и работать в органах местного самоуправления, должны понять, что они не «свадебные генералы», а «рабочие лошадки», от которых зависит жизнь людей.

Коммунисты ещё раз подтверждают, что благо народа – высшая цель. Ради её достижения они будут бороться упорно и настойчиво.

---

«Слушай, товарищ!»

Информационный вестник Волгоградского обкома КПРФ, август 2009 года

Колонка секретаря обкома КПРФ

Все, кто помнит Советский Союз, не смогут отрицать, что армия и военно-морской флот были кровью и плотью народа, опорой российской государственности и Отечества.

Переход к новой капиталистической действительности подорвал основы Вооруженных сил. Грачев – Министр обороны, «лучший министр всех времен и народов», по выражению Ельцина, довел армию до полного разорения. Конечно, не один, а в купе с ельцинской камарильей. Наверное, у многих еще не стерлась из памяти, как солдаты ходили по дворам и подъездам, останавливали людей на улицах и просили денег на хлеб. Полуголодная армия, она и в военном отношении была никакой. Не летавшие летчики, не стрелявшие солдаты, не знающие как управляться танками и бронетранспортерами воины – вот та армия, которую в 90-е годы бросили в первую и вторую чеченскую войны. Можно только поражаться и восхищаться мужеством российских офицеров и солдат, принимавших на себя бой. Можно удивляться российским офицерам, живущим с семьями в нечеловеческих условиях и, при этом, выполняющих долг перед своим народом. Все помнят кадры телепоказа, когда Путин после гибели подлодки «Курск» стыдливо опускал глаза, проходя по лестницам офицерских домов.

По мнению Ельцина, это называлось реформой армии. С его времен, а затем и с президентством Путина, главнокомандующих не оставляла идея, что министром обороны должен быть гражданский человек. Аргумент – так делают во всем цивилизованном мире. Делают, никто и не отрицает. Но вряд ли у кого-нибудь есть наивная мысль, что гражданский министр, не знающий военного дела и, вдруг, успешно руководит Вооруженными силами страны, насчитывающими более миллиона человек. Для нас же все возможно.

Вначале их переодевали в цивильный костюм. Помните – И.Иванов, С.Иванов. Теперь у нас ну совсем гражданский министр - Сердюков, который никогда не служил в армии ни в какой ипостаси, теперь с необыкновенным рвением реформирует их.

Конечно, следует признать, что армию хотя бы накормили, у неё появилось горючее, чтобы можно было передвигаться, слегка повысили офицерское довольствие, сделали попытки хотя бы немного обновить вооружение.

Но никто не хочет сказать правду, сколько армейского имущества разворовали, сколько незаконно продали за рубеж оружия, какое количество военных кораблей под видом металлолома разрезано и вывезено за пределы страны. Такой подход породил в Вооруженных силах необыкновенную коррупцию.

В результате – армия сегодня напоминает закрытый паровой котёл. Что внутри этого котла не знают даже сами военные. Заявлено, что Вооружённые силы страны будут сокращены и реструктурированы. Как? Об этом, пожалуй, «лучше» всего сказал министр обороны: «Через три года мы построим пирамиду, где, по его мнению, всё будет структурировано и выверено (Аргументы и факты, 2009, №17).

За последние 20 лет мы уже столько пирамид построили (МММ, Властелина, Русский дом селенга и т.д.) и вот ещё один строитель пирамид объявился.

В настоящем информационном вестнике «Слушай, товарищ!» использованы документы Общероссийского офицерского собрания, выступления депутата Государственной Думы В.И.Илюхина и другие материалы.

Все, кому дорога Россия, кто не понаслышке знает, что такое война, озабочены состоянием обороноспособности государства и тем реформированием Вооруженных сил, которое ведется сегодня. Коммунисты солидарны с офицерами и поддерживают их предложения по выводу армии из кризисного состояния. Второй секретарь обкома КПРФ Н.А.Паршин

НЕСОКРУШИМАЯ, НО СТРАННО РЕФОРМИРУЕМАЯ…

Какова главная обязанность министра обороны?

Исполнилась годовщина событий, произошедших в августе 2008 года в Южной Осетии. КПРФ дала политическую оценку этим событиям и поддержала признание Россией независимости, как Южной Осетии, так и Абхазии.

В то же время нельзя не заметить, что эта пятидневная война вновь вернула всех к анализу состояния Вооруженных сил России и результатам проводимой реформы.

Да, российские войска стали победителями в Юго-Осетинском конфликте. Но, какой ценой? Ценой удивительной самоотверженности и героизма военнослужащих и больших потерь. Что касается героизма, то всё понятно. Но, почему большие потери? Не с объединенными же силами мира воевали. И тут выявились очень странные вещи: а) грузинские войска технически оснащены лучше, чем российские части. У российских военных отсутствует в достаточном количестве современное оружие, нет надёжной системы связи, современного навигационного оборудования, приборов ночного видения, средств точечного поражения; б) абсолютно невозможно объяснить, как умудрилась 58-я армия сутки формировать два батальона бронетехники и, наконец, направить их в Южную Осетию. При этом из строя был выведен командующий армией. А ведь все помнят, что 58-ю армию оставляли на Кавказе для быстрого реагирования, следовательно, она должна быть оснащена и обучена безукоризненно.

Кстати, все, кому положено знали или должны были знать, что грузинские войска концентрируются и явно готовятся к нападению.

Когда 10 сентября 2008 года Министр обороны А.Сердюков выступал в Государственной Думе с докладом, В. И. Илюхин, от лица фракции КПРФ, задал ему естественный вопрос: что является главной обязанностью министра обороны – «держать порох сухим» и обеспечивать обороноспособность страны или решать финансовые и материальные вопросы. Если второе, то лучше направить в войска министра финансов, а министра обороны просто упразднить.

Оказывается, что существенного перевооружения армии и флота не произошло. Около 80% вооружения и техники изношены и требуют немедленной замены. Те самолёты, подводная лодка, корабль, запуск ракет, которые нам демонстрируют СМИ, чаще всего поставляются зарубежным государствам, чем своим армиям и флоту.

Что же тогда реформируют?

Первое: личный состав .

а) Общая численность Вооруженных Сил России в 2008 году составляла 1134 тыс.800 чел. До 1 октября 2012 года штатная численность составит 1 млн. человек в мирное время и 1,7 млн. – в военное.

б) На 1 сентября 2008 года в Вооруженных силах РФ было 1107 генералов, должно остаться 886. Что здесь можно отнести к реформе, трудно сказать, поскольку пропорционально численному составу военнослужащих в Советской Армии генералов было в два раза меньше, чем в Российской.

в) В настоящее время в армии 335 тыс. офицерских должностей (32% штатной численности армии и флота). 7,5 тыс. занимают «гражданские» лейтенанты. До 1 декабря 2009 года должно быть сокращено около 205 тысяч офицерских должностей. Количество полковников к 2012 году уменьшится с 25665 до 9114, майоров – с 99,55тыс. до 25 тыс., капитанов с 90 тыс. до 40 тыс. Общая численность лейтенантов составит 60 тыс. вместо 50 тыс. До 1 декабря 2009 года будет ликвидирован институт прапорщиков – 90 тыс. (из них 10 тыс. - женщины), и мичманов – 50 тыс. 100 тыс. из них будут сокращены, и 40 тыс. понижены до сержантов. Программа замены института прапорщиков и мичманов сержантами рассчитана на 2 года и 9 месяцев, их будут готовить пока в 6 военно-учебных заведениях, а затем уже в 48. На программу комплектования армии сержантами-контрактниками будет выделено 243 млрд. рублей из федерального бюджета.

г) Из 17,5 тыс. воспитателей к концу 2009 останется около 5 тыс. Вчитайтесь внимательно в эти цифры. Старшее поколение помнит, как Хрущев реформировал армию. Мало хорошего из этого получилось. Это живые люди, избравшие для себя военную профессию (Аргументы и факты, 2009, №17,с.12).

Второе. Реформирование подразделений Вооруженных сил РФ.

В настоящее время в Вооруженных силах России только 17% частей в постоянной боевой готовности, остальные укомплектованы боевой техникой (в основном устаревшей), но почти без личного состава. Реформированная российская армия должна будет состоять из 100% соединений и частей постоянной боевой готовности. Всего их должно остаться 180. (Хорошо? Казалось бы неплохо. Но, когда смотришь по родам войск, берёт оторопь).

1. Сухопутные войска должны «ужаться» в 11 раз. Сохранятся 39 общевойсковых бригады, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад войск армейской ПВО, 12 бригад связи и 2 бригады радиоэлектронной борьбы. Останутся одно соединение на Дальнем Востоке и 17 отдельных частей (полков). Сокращению подлежат знаменитые Таманская и Кантемировская дивизии. Их разделят на бригады. Оно бы всё ничего. Но без быстрого перевооружения подобная реформа будет напоминать басню Крылова «квартет». «А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь».

Особенно осторожными надо быть с ракетными войсками. Доктор военных наук, директор института стратегического прогнозирования А.Шаравин говорит: «Мы все время боимся окружения нашей страны базами НАТО. Но они нас боятся ещё больше. Зная наше устаревшее военное оснащение, они с ужасом думают, что наши ракеты могут самопроизвольно выйти из шахт. Ведь срок их действия уже продляли не раз. Вот тогда мало не покажется всем». Это говорит человек, который знает состояние российских вооруженных сил.

2.С 2012 года военно-воздушные силы страны будут состоять из бригад космической обороны, авиабаз, зенитно-ракетных, радио механических и зенитных бригад. Планируются поставки 700 самолётов и 100 вертолётов всех типов, более 200 зенитно-ракетных комплексов, 10 беспилотников.

Только бы не получилось так, как совсем недавно, когда наши ВВС пополнились 30-ю новыми боевыми самолётами, которые мы хотели продать Алжиру, да тот отказался из-за их морально устаревшего оборудования (В.И.Илюхин. Выступление на общероссийском офицерском собрании).

3. Военно-морской флот должен сократиться почти вдвое – с 240 до 123 частей. До 2020 года будет получено 8 стратегических подлодок и 12 обычных, а также надводный корабль.

Разговор уже идёт о 2020 годе, однако, у правительства до сих пор нет обоснованных расчетов по финансированию реформ с раскладом затрат с 2009 года хотя бы до 2012-2015 годов. Они не предусмотрены отдельными разделами в федеральных бюджетах последующих лет. Хотя Путин заявляет: «Деньги есть и будут». Но это - пока разговор.

4. Ракетные войска стратегического назначения сократятся с 12 до 8 частей. Согласно договору СНП «Россия - США» в 2012 году должны иметь по 1700-2200 ядерных зарядов на всех носителях. 6 июля 2009 года состоялась встреча президентов Медведева и Обамы. Первый вопрос переговоров – о стратегическом вооружении. Так что возможны изменения. Кроме того, все, кто имеют отношение к армии знают, что США никакой договор выполнять не станут, если он чем-нибудь их не устраивает, сколько бы подписей под ним не стояло.

5. В Военно-воздушных войсках (элите армии) подлежит сокращению каждый 4-5 десантник из состава боевых частей и соединений. Перестанет существовать знаменитая 106-я (Тульская) дивизия. Её боевые полки переподчинят другим соединениям. Всего в ВДВ останутся 4 соединения постоянной боевой готовности.

6. Центральный аппарат Министерства Обороны и Генштаба к 2012 году сократится в 2 раза. Сейчас в органах военного управления трудится11290 человек, а в Генеральном штабе и самом министерстве – 10523 человека. Останется всего -8500 человек.

Опасение вызывает то, чтобы вместе со всем не выплеснули ребенка. Учитывая современное положение – все делаем с учетом родственных, дружеских и клановых связей.

И ещё одно. Почему-то расформированию подвергаются воинские подразделения, которые воспитали сотни Героев Советского Союза и России и известны всей стране (Аргументы и факты, 2009, №17,с.13).

Третье. Тыл, военные образования и медицина.

Наверное, никому не надо рассказывать о важности этих составляющих вооруженных сил. Тыл обеспечивает жизнедеятельность армии. Без образования нет офицерского корпуса. О важности медицины знает каждый. За последние годы было столько горячих точек с соответствующими последствиями, когда военнослужащих, пострадавших в боях срочно эвакуировали в госпитали центральной России. Нам, волгоградцам, далеко за примерами ходить не надо. После всех конфликтов на Кавказе Волгоградский военный госпиталь принимал сотни раненых.

Что же теперь предлагают?

1. В настоящее время в тылу Вооруженных сил действует 277 баз и складов. В течение 3 лет необходимо расформировать более 200 баз и складов, а на их основе создать 34 комплексных базы материально-технического обеспечения. (Может быть и правильно, и экономия средств будет, но нельзя забывать, что мы не Болгария, и не Венгрия, где и на велосипедах можно всё объехать. С нашими колоссальными просторами, безобразными дорогами, как правило, недостатком горючего снабжения можно ждать месяцами). Людские ресурсы тыла Вооруженных сил будут сокращены на 12,5 тыс. человек, в том числе 5,6 тысяч офицеров и прапорщиков (ровно половина).

2. Численность военно-медицинских структур должна быть сокращена на 30%. Под сокращение попадут 2200 офицерских должностей военных медиков, расформируют 22 военных госпиталя. Вместо них будут созданы укрупненные медицинские центры. (Возникают вопросы: а) заболевших серьезно офицеров и солдат в эти центры через половину России будут возить на лечение? б) как быть с офицерами, и не только, медиками?) Закон говорит о том, что военнослужащие, работающие на профессиональной основе, не могут быть уволены из армии без предоставления жилья. У нас в стране есть такие средства, да и жилье, чтобы одновременно обеспечить жильем увольняемых?

3. Сегодня в России действуют 65 военных вузов. Среди них – 15 военных академий, 4 университета, 46 училищ и институтов. Вместо них будут созданы 10 учебных центров. Наверное, всем волгоградцам памятно, как реформировали Качинское училище. Три выпуска подряд ушли в никуда. Они готовились стать военными летчиками, защищать родное небо, а стали коммерсантами, водителями и очень немногие гражданскими пилотами. По-существу, государство сломало судьбы трем выпускам молодых людей. Не получится ли так же с нынешними курсантами?

Реформаторы предполагают, что многих специалистов для армии можно готовить в гражданских вузах, например, юристов, медиков экономистов. Можно, несомненно, можно. Только каждая отрасль, а уж тем более военная, имеют свою специфику (Аргументы и факты, 2009, №17, с.12).

Еще одна проблема – Военно-промышленный комплекс . На офицерском общероссийском собрании и при обсуждении доклада министра обороны А. Сердюкова в Государственной Думе остро ставился вопрос о ВПК.

Несмотря на то, что в 2008 году в Военно-промышленный комплекс стали поступать неплохие денежные средства, он все равно находится в плачевном состоянии и едва способен производить чуть более половины комплектующих изделий для вооружения и военной техники. На сборке изделий стали использовать системы и элементы электроники, закупленные за рубежом. Оборонщики предостерегают, что при таком подходе в нужный момент наши ракеты или не выйдут из шахт, или взорвутся в режиме самоликвидации. Самолёты будут хорошо «читаться» радарами противника, а связь прекратит работать.

Руководство Минобороны на вопрос: «Понимают ли они, чем это грозит?» отвечают: «Это диктуется финансовой и экономической целесообразностью». Понимаете, не обороноспособностью страны, а финансово-экономической целесообразностью.

В этой связи, фракция КПРФ в Государственной Думе, офицеры-патриоты, приехавшие на общероссийское офицерское собрание со всех концов нашей необъятной Родины, предлагают в срочном порядке провести национализацию объектов Военно-промышленного комплекса, создать министерство оборонной промышленности. Но главная задача – не допустить проведения реформы в том виде, как она определена сегодня .

Четвертое. Наконец, ещё одна проблема – социальная защищенность военнослужащих . Прискорбно говорить, но впервые за многие годы, как советского, так и царского периода военнослужащие оказались по денежному содержанию и пенсионному обеспечению хуже, чем гражданские чиновники. Введя 122-ой Закон, Государственная Дума, с подачи бывшего президента Путина, отменила ряд Законов, которые обеспечивали защищенность военнослужащих и военных пенсионеров.

Справедливости ради надо сказать, что в последние годы денежное содержание по-немному увеличивалось. Но, как? Вот премьер-министр Путин объявил, что с 1 августа 2009 года денежное содержание военных повышается. На сколько? Лейтенант будет получать 17 тыс. рублей. Задайте себе вопрос – что такое 17 тыс.? Лейтенант – молодой человек, только что обзавелся семьей, служить отправили в тьму-таракань, ни кола, ни двора. Подработать на стороне он не может, жена, как правило, не работает. Негде. Если ещё и маленький ребёнок есть, то созданы все условия к тому, чтобы молодая семья разваливалась.

Но, может быть, более высокие чины будут получать высокую зарплату? По замыслу правительства полковнику полагается денежное содержание со всеми надбавками в размере 30 тысяч рублей.

У нас гражданские чиновники получают больше. Но их не бросают в горячие точки, у них, практически, и уровень ответственности минимальный.

Фракция КПРФ, общероссийское собрание предлагают, чтобы денежное содержание военнослужащего превышало совокупную заработную плату соответствующего уровня гражданского чиновника не менее чем в полтора раза.

Нельзя забывать, что Родина у нас одна и её надо защищать. Но надо также помнить, что и армия у нас одна, другой нет. В случае любых провокаций, военных конфликтов военные первыми принимают на себя удар. Поэтому оборона и безопасность – это национальные приоритеты в политике государственной власти и российского общества, и они должны соответствовать эти приоритетам .

СПРАШИВАЙТЕ - ОТВЕЧАЕМ

? Недавно по телевизору видел беседу премьер-министра В.Путина с вице-премьером А.Жуковым. Жуков докладывал, что безработица в стране каждую неделю снижается на 20 тысяч человек. Мне, как-то не очень верится, что так на самом деле, потому что предприятия продолжают останавливаться, фирмы закрываются, людей увольняют. Объясните, как реально обстоят дела?

- Ваше сомнение вполне понятно. Всё дело в том, кто и как считает. Официальная статистика публикует данные только о тех безработных, которые зарегистрировались в центре занятости. Но все знают, что большинство потерявших работу на учёт в центры занятости не встают, так как не уверены, что через них смогут получить достойную работу.

Таким образом, в первом квартале 2009 года в России официально зарегистрировано 2,3 млн. человек, а по подсчётам специалистов общая численность безработных в стране 7,7 млн. человек. Разница составляет 5,4 млн.

Если посмотреть по регионам, то данные тоже будут вызывать сомнение.

Уровень безработицы по регионам РФ в % к экономически активному населению:

1.Волгоградская область - официально 34678 (2.58%), неофициально – более 52 тыс. человек.

2. Республика Ингушетия - 120,5 тыс. человек (55,8%).

3. Чеченская Республика – 183,2 тыс. человек (33 %).

4. Республика Тыва – 29,6 тыс. человек (20,4%).

5. Республика Бурятия – 85,9 тыс. человек (19,4%).

6.Северная Осетия - Алания – 54,1 тыс. человек (17,1%).

7. Курганская область – 77,3 тыс. человек (18,3%).

8.Белгородская область – 37,7 тыс. человек (4,8%).

9. Самарская область – 92 тыс. человек, (5,5%).

Материал подготовлен Е. А.Шмидт.

---

  «Слушай, товарищ!»

Информационный вестник Волгоградского обкома КПРФ, июль 2009 года

Колонка партийного активиста

Коррупция – ржа, разъедающая устои государства и общества.

Человечество давным-давно сформулировало главные жизненные ценности. Важнейшая из них – береги своё достоинство.

С особой остротой это предъявляется к политикам, государственным деятелям, элите общества.

Достоинство – это важная нравственная категория. Нельзя быть коррупционером, подонком, лжецом. Эта коррозия разъедает самого представителя власти. Надо понимать, что политическая, государственная деятельность - не служение самому себе, семье, клану, это служение Отечеству.

Все, из приведенных здесь категорий коррозии в России присутствуют в полном объеме. Но масштабы российской коррупции поражают воображение. Коррупция стала для России национальным бедствием. О коррупции и мерах по её обузданию говорят сегодня все: сами жулики, казнокрады, взяточники.

Однако в России больше говорят, чем делают для её пресечения, утверждает В.И. Илюхин, депутат фракции КПРФ в Государственной Думе. И вот что интересно. Совсем недавно в радиопередаче «Персона грата» ведущего Ушканова выступал директор института философии Венгрии. Человек, знающий Россию не понаслышке. Он в своё время окончил философский факультет Ленинградского университета и сейчас часто бывает в России, много у нас работает. Человек тактичный, можно сказать, даже осторожный. На все обсуждаемые вопросы отвечал сдержанно и взвешенно. Даже о событиях 1956 года сказал, что к тому были объективные причины. Но, когда Ушканова спросили, как он видит усилия элиты по борьбе с коррупцией, без обиняков заявил, что в России очень много говорят об этой борьбе, но, практически, ничего не делают или, изображают, что делают.

В России произошла утрата многих нравственных ценностей и устоев. Во главу угла поставлен денежный мешок. А это отрицательно сказалось на жизни общества, его устоях. Этим проблемам посвящен наш вестник, подготовленный по материалам В.И. Илюхина, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, депутата Государственной Думы. Член бюро обкома КПРФ В.Е. Жуков

***

Международно-правовые акты, направленные на усиление противодействия коррупции .

Как только кто-нибудь начинает говорить о коррупции, тут же звучит фраза: «коррупция есть во всех странах». Правильно, есть, но её размеры несопоставимы с тем, что происходит в России, и меры ответственности тоже не сопоставимы. Мировое сообщество осознает надвигающуюся беду и принимает меры по её предупреждению. Они носят финансовый, административный, гражданско-правовой и уголовно-правовой характер. Там не останавливаются ни перед кем и ни перед чем. Пример тому японский премьер-министр.

Международным сообществом приняты важнейшие документы, призванные поставить заслон коррупционному злу.

1) 8 ноября 1990 года была принята Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении и конфискации доходов от преступной деятельности. Россия ратифицировала её только 28 мая 2001 года, т.е. через одиннадцать лет. Если бы раньше, то, что же было делать с ельцинской командой, растащившей национальное достояние страны, как быть с одиозными фигурами вроде Б. Березовского. К 2001 году, в основном, растащили всё, а главные вдохновители укрылись за рубежом.

2) 27 января 1999 года Совет Европы принял Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию, а 4 ноября 1999 года Конвенцию о гражданско-правовой ответственности за неё.

3) Один из самых весомых актов – Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, которая является комплексным универсальным международным договором, препятствующим развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности.

Все перечисленные конвенции РФ ратифицировала. Они являются для нас обязательными в исполнении.

Всем странам эти конвенции помогают, а нам, как всегда, нет. Почему?

Прежде всего , продажный чиновник никогда не обеспечит неукоснительного исполнения законов. Кроме того , благодаря чиновникам, из президентских, правительственных структур, некоторым народным избранникам многие российские законы несовершенны. Они – полумеры. Отсюда, то Совет Федерации, то министерства, то региональную власть, не говоря уже о местном самоуправлении, сотрясают коррупционные скандалы. И всё ничего.

ГОВОРИМ «КОРРУПЦИЯ», СЛЫШИМ – ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

История российского антикоррупционного законодательства в ходе реформ

Казалось бы, ратифицировав международные конвенции, направленные на усиление борьбы с коррупцией, законодатели получили возможность активно работать над законопроектами и принимать их, поставив заслон на пути дальнейшего коррумпирования страны. Но, увы…

Начиная с 1993 года, когда в Государственной Думе была сформирована фракция КПРФ, коммунисты настойчиво добивались внесения подобных законопроектов в парламент, не только добивались, но и работали над законопроектами.

В 1995 году были заявлены два законопроекта – «О борьбе с коррупцией» и «О борьбе с организованной преступностью». Над проектами работали специалисты, сотрудники Генеральной прокуратуры. Рабочую группу возглавлял В.И.Илюхин. Зачем сразу два законопроекта? Дело в том, что коррупция является «крышей» для организованной преступности в силу продажности чиновников и в первую очередь, сотрудников правовых ведомств. Поэтому разработчики считали, и совершенно правильно, что законы должны приниматься одним пакетом, а борьба с коррупцией вестись сразу по двум направлениям.

Проекты очень тяжело проходили в Государственной Думе, ещё сложнее в Совете Федерации. И всё-таки здравый разум возобладал. Одобренные Федеральным собранием законопроекты перешли на подпись президенту Б.Ельцину. Однако Ельцин отказался подписывать законы. Для порядка был высказан ряд замечаний. Тогда законодатели доработали проекты, и они снова прошли одобрение в Госдуме и Совете Федерации. Но теперь уже без всяких объяснений Ельцин вновь их не подписал. Таким образом, антикоррупционные законы были «похоронены».

Настал черёд нового президента В.Путина. Была надежда, что Путин, юрист по образованию, человек, имевший отношение к органам безопасности, а, следовательно, обладавший соответствующей информацией, заинтересован и примет меры к активной борьбе с коррупцией. Как юрист он знал, что для этого необходимы соответствующие законы.

Больше того, именно Путин в своих Посланиях Федеральному Собранию давал жесткую оценку происходящему в стране. По его заявлению - в России низкий уровень доверия граждан к государственной власти, погрязшей в коррупции. Он считал, что бизнес, под прикрытием власти, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешёл к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счёт большинства граждан. Выводы правильные и обнадёживающие так ни к чему и не привели. В Путин, через своих представителей дал понять, что он против данных законопроектов.

Что не понравилось команде Ельцина в законопроектах не трудно вспомнить. В первую очередь – создание специальной парламентской комиссии по проверке фактов коррупции, иных нарушений законов высшими должностными лицами, в том числе и президентом. Во-вторых – декларирование доходов чиновников высокого ранга и членов их семей.

Ну, а что же не устроило господина Путина? За 8 лет своего президентства он произнёс огромное количество речей по обличению коррупции и коррупционеров, но практически ничего сделано не было. Разве что Ходорковского отправили в тюрьму. Зато позволили Березовскому, Гусинскому, Абрамовичу и другим вольготно устроиться за рубежом, урвав у России колоссальные средства.

При Путине коррупция расцвела пышным цветом. Прежние причины коррупции усугубились новыми:

1) Семейственность во власти. Государственная власть, как на федеральном, так и региональном уровнях чаще всего строится по принципу землячества, клановости, кумовства, личной преданности руководителю, но не по принципу знания дела, профессионализма и честности. Трудно вообще объяснить, почему руководство нынешнего правительства, судебная власть, правоохранительные органы сформированы по принципу родственных связей и общей в прошлом студенческой скамьи.

2) Между ветвями судебной власти, между ними и прокуратурой, следственными комитетами возникают споры и противоречия по поводу правоприменительной практики, сути законов. Поэтому нечего удивляться абсурдности зачастую принимаемых решений.

Коррупция и правоохранительные органы

Все сегодня понимают, что уровень коррупции в стране зависит от работы правоохранительных органов и судебной системы. Когда в правоохранительных органах укоренилась продажность сотрудниками профессиональных интересов, низкий уровень подготовленности кадров, и, прежде всего, следователей, разобщенность, постоянные конфликтные ситуации между руководством различных подразделений, для коррупции в стране открыта не просто широкая дорога, а огромный тракт.

Представители левой оппозиции в Государственной Думе ещё в 90-х годах говорили, что принятые законы о судебной деятельности неизбежно приведут к тяжелым последствиям. Как в воду глядели. Пожизненность и несменяемость судей в соединении с безграничной неприкосновенностью сделали судебную власть бесконтрольной .

Судебная система, построенная по принципу замкнутого круга, неизбежно подвергается внутреннему гниению и разложению. То, к чему приводит безбрежная неприкосновенность, не поддается описаниям. Неприкосновенность судей, конечно, нужна, но только при исполнении своих служебных обязанностей. В России же судьи неприкосновенны и во время пьяных дебошей, и при управлении автомобилем в пьяном состоянии, и даже, если застигнуты на месте преступления. В результате, и через десять лет так называемой судебной реформы положение, по-существу, не продвинулось вперёд, зато телефонное право большого начальника не уменьшилось, а наоборот, усилилось

По ранее действующему законодательству, со времен судебной реформы Александра II , главной целью и обязанностью судебного рассмотрения считалось установление истины, поиск правды. Теперь же при пассивной роли судей, спорящие стороны, обвинение и защита, истину топят в разговорах, а население только удивляется вынесенным приговорам. Особенно это хорошо видно, когда рассматриваются дела о коррупции.

Не менее важна роль прокуратуры и прокурорского надзора в борьбе с коррупцией . Однако очень часто прокуратура приносит процессуальную норму в жертву пресловутой «целесообразности». Последствия такого подхода не заставляют себя долго ждать. Тяжкое предательство законности начинается с малого. Законность, особенно в прокурорской деятельности, не может и не должна подменяться целесообразностью.

Законность или она есть, или её нет. Прокурор должен всегда помнить, что он служит народу и Отечеству .

Политики, мэры, губернаторы, президенты приходят и уходят, а Россия и её народ остаются. Власть в России принадлежит её многонациональному народу (так записано в Основном Законе страны – Конституции РФ), а не чиновникам, какой-бы они высокий пост не занимали.

Справедливости ради необходимо заметить, что стали возбуждаться уголовные дела против крупных чиновников. Но даже россияне, не сведущие в юриспруденции замечают, что возбуждаются они чаще всего по команде, после того, как эти лица становятся неугодными для власти, а не потому что совершили преступления. Яркими примерами являются губернаторы Тверской и Мурманской областей. К сожалению, это позиция официальной власти. Конечно, с таким подходом победить коррупцию невозможно.

Говорить о роли милиции в борьбе с коррупцией как-то язык не поворачивается, поскольку эта роль явно с частицей «не». Население уже до отвала насмотрелось телевизионных передач, где не милиция, а милицию отлавливают в качестве преступников-коррупционеров. И генералов видели, и полковников, и рядовых. Поэтому сошлёмся на факты по нашей Волгоградской области. Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области обнародовало довольно неприятные факты. Только за 4 месяца 2009 года возросло количество уголовных дел коррупционной направленности со 106 до 131. Само Следственное управление возбудило 45 уголовных о получении и даче взятки, 18 – о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, халатности, 14 уголовных дел - о служебном подлоге. Лидерами позорного списка являются сотрудники органов внутренних дел. Кроме того, по итогам прошлого года уже 16 человек предстали перед судом и 26 дел находятся в производстве. В придачу к этому арестован начальник управления строительства ГУВД Волгоградской области О.Соколов. Он подозревается в присвоении денежных средств. По данному факту возбуждено уголовное дело. (Областные вести, 2009, 29 мая-4 июня).

Предложения Д.Медведева по преодолению коррупции – это знаковое событие

Можно поверить в искренность намерений президента Д.Медведева навести в стране порядок, обуздать чиновничий, судебный произвол. Он знает, понимает, что коррупционный оборот денег в России колеблется от 240 до 300 млрд. долларов. По утверждению экспертов на подкуп чиновников тратится сумма, равная примерно 1/3 расходной части бюджета, львиная доля в них принадлежит теневой экономике, которая даёт почти 40% валового внутреннего продукта страны. Оборот этих денег не контролируется и не отслеживается государством.

Вопрос о коррупции давно перерос в вопрос о власти. Но власть, коррумпированная снизу доверху, сама с собой бороться не будет. Она будет имитировать эту борьбу.

К этому надо добавить, что у власти и во власти находится партия «Единая Россия», та политическая сила, которая больше чем кто-либо подвержена коррупции и иным правонарушениям.

Конечно, в этой ситуации Медведеву очень трудно и, тем не менее, ему как никогда важно после пустопорожних заявлений его предшественников, вдохнуть в народ надежду и уверенность в том, что борьба с коррупцией началась, и она будет доведена до логического завершения.

Необходимость в специальном законодательстве по противодействию коррупции проистекает из того, что она является базой, вокруг которой должны разрабатываться и приниматься нормы, которые носят, в основном, предупредительный характер. Применение уголовного кодекса – это последняя мера, когда все остальные не срабатывают.

Важно, что президент стал инициатором принятия антикоррупционных законов. Президентские инициативы какой-нибудь радикальности не несут. И, тем не менее, это блок из четырех законов .

Первый. Закон о противодействии коррупции. Он содержит определение коррупции. Её определение в международном праве сводится, в основном, к тому, что коррупция обозначается как злоупотребление государственной, муниципальной (местной) властью для получения выгоды в личных целях чиновника.

Российское законодательство в принятом в декабре 2008 года пакете законов, определяет коррупцию примерно так же как злоупотребление властью, должностным положением в корыстных целях и вопреки интересам государственной и муниципальной службы.

Иначе говоря, коррупция – это продажность чиновников, управленцев, в том числе и в сфере коммерческой, банковской деятельности.

Однако понятие «коррупция» никогда не сводилось и не отождествлялось только со взяточничеством. Оно гораздо шире.

В этом же законе предусмотрено обязательное внесение деклараций для всех чиновников и ещё раз закреплено понятие конфискация имущества виновных лиц.

Второй . Изменения в законе о правительстве, обязывающие всех членов правительства представлять декларации о своих доходах.

Третий и четвертый . Законы приняты в связи с ратификацией Конвенции ООН об уголовной ответственности за коррупцию от 31 октября 2003 года. Они уточняют порядок службы в правоохранительных органах, в прокуратуре и на судебном поприще, уточняют порядок внесения деклараций о доходах, наделяют финансовые, оперативные службы дополнительными полномочиями по проверке достоверности заявленных деклараций и по отысканию имущества, незаконно нажитого или неуказанного в декларациях.

При обсуждении законопроектов в Думе развернулась дискуссия по ряду моментов:

•  по кругу лиц, обязанных представлять декларации;

•  по понятию «конфискация имущества»;

•  о недопустимости нахождения в правительстве лиц, состоящих в любом родстве;

•  об увеличении составов преступлений, которые влекут за собой конфискацию имущества.

Коммунисты считали, что данные моменты носят ограниченный характер и останавливаются на полпути в борьбе с коррупцией. В.И. Илюхин подготовил поправки и внёс их на обсуждение Думы. Так по кругу лиц, обязанных представлять декларации, президент ограничился чиновниками, их супругами и несовершеннолетними детьми. Поправка предлагала, чтобы декларации подавали все лица, находящиеся на иждивении государственного или муниципального служащего.

По конфискации имущества законопроект предлагал изъятие только незаконно полученного. Поправка предусматривала конфискацию всего имущества виновного лица, за исключением остро необходимого для проживания иждивенцев виновного.

По проблеме формирования правительства в поправке говорилось о недопустимости в правительстве лиц, состоящих в любом родстве.

Однако ни одна из этих поправок не нашла поддержки у нынешнего думского большинства в лице фракции партии «Единая Россия»

Каждый коммунист, сторонник КПРФ, россиянин вправе оценивать принятый президентский вариант и те поправки, которые вносил В. И. Илюхин. Ничего политизированного в этих поправках нет, но их принятие усилило бы антикоррупционное законодательство .

Как же победить коррупцию.

Можно ли победить коррупцию?

Учёные, эксперты, политики, законодатели, юристы в один голос твердят, что 100-процентной победы одержать невозможно. Всегда в стране найдутся люди, желающие получить или дать взятку, использовать своё служебное положение в корыстных целях. Но сократить коррупцию до минимума, поставить коррупционеров в положение, когда у них под ногами будет гореть и качаться земля, возможно.

Определённый оптимизм вызывает позиция президента, его желание действовать. Принятие антикоррупционных законов, хотя по своей сути и половинчатых, - это уже шаг вперёд.

Коммунисты, фракция КПРФ в Госдуме подготовили 20 предложений, которые должны усилить законы, пресекающие коррупционное зло. Эти предложения внёс В. И. Илюхин, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Чтобы эти предложения были включены в законы и начали действовать, нужна политическая воля. Надо отдать должное президенту, он услышал замечания, связанные с декларированием доходов, на всех последних форумах и при посещении стран Африки заявлял, что подпишет Указ о проверке достоверности деклараций, представленных чиновниками в 2009 году по итогам деятельности 2008 года.

Мы, конечно, не будем рассматривать все 20 предложений, поскольку среди них есть очень специфические, требующие глубокого знания юриспруденции. Но на некоторых из них остановимся.

Первое . Необходимо существенно изменить состав Администрации президента, освободить от занимаемых должностей 3-4 нечистоплотных губернаторов, обратив особое внимание на Дальний Восток и Юг страны. Освободить не только за нечистоплотность, но и за вмешательство в судебную и прокурорскую деятельность.

Второе . Надо признать, что сама Конституция, ориентированная на демонтаж советской системы, содержит множество положений, способствующих коррупции. Она закрепила безответственность власти, а многие конструкции государственного здания власти так и остались незавершенными. Совет Федерации должен формироваться путём прямых, тайных выборов всем населением страны. Это позволит повысить уровень и значимость народного представительства в органах государственной власти.

Третье . Следует вернуться к существовавшей практике выборов глав исполнительной власти регионов.

Четвертое. Пришло время упразднения федеральных округов. Они выполнили свою задачу по ослаблению центробежных сил РФ. Ликвидация округов повысит ответственность региональных руководителей за состояние дел в области.

Пятое. Судебная система и прокурорский надзор должны формироваться без всякого участия в этом органов исполнительной власти и президентских структур. Судьи городского, районного уровней, мировые судьи должны избираться на 5-7летний сроки, на всенародных выборах путем прямого тайного голосования, на альтернативной основе.

Шестое. Прокурорский надзор должен быть объявлен высшим государственным надзором, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Седьмое . Рассмотреть вопрос о создании на федеральном уровне общественного комитета по контролю за поведением чиновников с наделением его некоторыми государственными полномочиями.

Восьмое. Восстановить конституционные полномочия Госдумы по подбору и назначению председателя Счетной палаты самостоятельно без участия в этом президента страны.

Девятое . Целесообразно поменять на федеральном уровне руководящее и среднее звено управленцев в правоохранительных органах, судах, прокуратуре.

Десятое . Разобраться с посредническими фирмами, частными лицами, особенно в сфере снабжения населения товарами, торговли продуктами.

Одиннадцатое . Существенно расширить число преступлений, за совершение которых в виде дополнительного наказания может применяться конфискация имущества.

Это далеко не полный перечень предложений коммунистов в сфере государственного устройства и правоохранительной деятельности. Даже частичная его реализация дает хорошее оздоровление. Е.А.Шмидт.

---

«СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!» МАЙ 2009 ГОДА.

Информационный вестник Волгоградского обкома КПРФ

ПРИГОВОРЕНЫ К УСТРАНЕНИЮ

В очень странные времена мы живём. Встаем утром, едва включив радио, слышим – кризис, кризис, кризис. И спать ложимся под те же самые песни. Даже новые понятия появились: «Кризисная преступность», «кризисная коррупция» и т.д. Очень удобная позиция. Всё что-то обсуждаем, «заняты делом».

Конечно, очень важно узнать - далеко ли ещё лететь до дна кризиса, или уже долетели. У народа даже появился анекдот: «после анализа текущей экономической ситуации эксперты пришли к выводу – кризис уже достиг дна и теперь активно роет вниз». Вот Шувалов, первый вице-премьер правительства доказывает – «долетели, наберём воздуха побольше и воспарим к небесам». Второй член правительства, министр финансов А.Кудрин, где только возможно твердит – «скоро начнётся второй этап кризиса». Кому верить?

Хороший врач говорит: «надо лечить причины, а не следствие». Однако правящая элита, партия «Единая Россия» и многие другие политические силы, пытающиеся пиарится как оппозиция, стремятся о самых существенных фактах говорить вскользь, мимоходом, а массовые процессы и долговременные тенденции оставлять в тени.

Коммунисты уже не раз на самых разных уровнях подчеркивали, что кризис – это лишь информационное прикрытие, позволяющее вершить дела в интересах клановой, коррупционной системы. Вряд ли возможно оспаривать, что мафиозно-компрадорский клановый полуфеодальный капитализм, утвердившийся в России, обрекает страну на всестороннюю деградацию.

Обеспокоенные ученые бьют тревогу. Газеты «Правда», «Советская Россия» публикуют материалы, доказывающие бесперспективность современной российской политики. «Советская Россия» 30 апреля опубликовала статью Ю.К.Ковальчука, доктора технических наук, академика «Приговорены к устранению », где он рассматривает причины, повлекшие за собой следствие – кризис и способы устранения этих причин. В настоящем номере информационного вестника дается изложение этой статьи, и предлагается пропагандистам, агитаторам не только прочитать самим, но и внятно, и аргументировано изложить коммунистам, нашим сторонникам.

Первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ А.В.Апарина.

Не идти ли снова на поклон к МВФ?

Пожалуй, нет сегодня человека, которого не тронул «мировой финансовый кризис» в виде роста цен, снижения зарплаты, роста безработицы, уменьшения сбережений… И прогнозы по его продолжительности самые неутешительные: год, два, три…

Бюджет страны уже стал дефицитным. Глядя на то, как президент Д. Медведев и премьер В. Путин при каждой поездке в тот или иной регион раздают миллиарды из накопленных госрезервов, кажется, что запасы там необъятные. На самом деле при таких темпах накопленных госрезервов хватит в лучшем случае до конца 2009 года. А что дальше? Дальше надо кредитоваться на Западе, больше негде.

По словам А.Кудрина, Россия может занять за рубежом более 5 млрд. долларов. Вроде бы цифра внушительная, но для России – мизер.

Россия уже имела крупнейшие экономические неприятности 90-х годов, когда влезла во внешние долги. После этого советники Международного валютного фонда (МВФ) командовали в нашей политике и экономике, как у себя в посудной лавке.

Аналитический аграрный центр (членом которого является и Ковальчук) обратил внимание на то, что и в 90-е годы и сегодня никто не устанавливает, какие же программы были задействованы, что обрушили Россию в долговую яму, а теперь готовимся повторить то же самое. Какие такие программы загоняют нас в ловушку?

Если сегодня реализуются в рамках глобализации мировой экономики очередные положения программ «переходного периода» по преобразованию России из «Великой мировой державы» в «Великую сырьевую империю», то мы и так в этом направлении докатились до предела. Нанесённый нам ущерб подобными программами от МВФ колоссальнейший. Официальная статистика подтверждает, что, начиная с 1990 года, мы имеем потери: а) территориальные; б) экономические – половина от бывшего ВВП; в) людские – 10 млн. человек.

Каждый из нас должен взвесить ситуацию и сказать своё веское слово. Если и дальше будем «молчать в тряпочку», то страна вместе с её властью воспроизведёт ситуацию 90-х годов. Пора сказать открыто, что, транжиря госрезерв, политическая элита залезла в карман детей и внуков. Настало время не только иметь благие намерения, но и выработать механизм их реализации при полной ответственности власти перед народом и никаких программ МВФ.

Кто разрабатывает программы для России?

Прочитав заголовок, многие скажут: очень странный вопрос. Понятно, что правительство, привлекая учёных и экспертов, вносит программы развития России в Государственную Думу. А депутаты, изобразив очень задумчивый вид, изучают их и утверждают. Вроде бы всё как у людей. Однако странно, у нас, дорогих россиян, память зачастую короткая. Нам 8 лет рассказывали о необыкновенной стабилизации. Если она, стабилизация, была, то каким же образом мы угодили в кризис? Придворные экономисты вместе с власть предержащими сегодня утверждают, что кризис к нам пришёл извне. Он, как диверсант, нарушил нашу неприступную границу и пошёл гулять по нашим просторам. Не надо иметь экономического образования, чтобы понять, что положение в нашей стране полностью зависит от экономической политики других стран. А где же те программы, которые якобы вносятся и утверждаются?

Теперь становится ясно, что наше правительство, Государственная Дума, правящая партия «Единая Россия», проводят однотипную политику с Западом, отсюда и результаты однотипные.

Теперь о преодолении кризиса – «нырнём», «вынырнем», «закопаемся», «откопаемся» - всё это разговоры. Преодоление кризиса зависит от глубины докризисных ошибок. Некоторые эксперты твердят, что кризис даёт нам шанс. Якобы мы выйдем из кризиса более сильными. Всё это чушь. Кризис – это пожар в доме. А вы когда-нибудь видели, чтобы из пожара выходили более богатыми и сильными?

Аналитический центр предложил всем нам заглянуть в недалёкое прошлое и освежить свою память. Когда, в 1990 году развалили Советский Союз и доводили его экономику до лежачего положения, главными спасителями явилась «семёрка», а исполнителем Международный валютный фонд (МВФ). По решению «семёрки» (Хьюстон, 90 г .) Россия обязана перейти к рынку. В связи с этим правительство России подписало с МВФ в 1992 году «Письмо о намерениях». К сожалению, документы, принимаемые тогда, нигде не публиковались и большинство россиян никогда их не читало. Однако документы есть и вот что они провозглашали.

В «Письме о намерениях» правительство Российской Федерации брало на себя обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. А МВФ брало на себя обязательства – обеспечить «переход России к рынку». Как мы переходили к рынку многие ещё помнят. Жесточайший кризис, депрессия и колоссальнейшие потери. Если бы правительство России попыталось что-нибудь сделать не так и нарушить установки МВФ, это считалось бы нарушением международного договора со всеми вытекающими отсюда последствиями. С учетом приведённого положения становятся абсолютно понятными действия Гайдара, Чубайса, Кириенко, да и ныне действующих министров.

Какие программы были разработаны для России?

Первая. «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» - это доклад четырех. Он утверждён «семёркой» в Хьюстоне в 1990 году как стратегия США, «семёрки» по реформированию России в рамках глобализации мировой экономики.

Вторая. «Переход к рынку» - Гарвардский проект. Это исполнительская программа доклада четырех, решения «семёрки».

Третья. «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России» - Нижегородская модель США.

Четвёртая. «Стратегия в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период».

В соответствии с этими программами действовали правительства Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко. К сожалению, приходится констатировать, что также действовали правительства при президентстве В.П. Путина и сам Путин, будучи сегодня премьер-министром, не намного изменил тактику.

О чём говорилось в этих программах?

Программы затронули самые больные точки. Прежде всего, жилищная реформа. По замыслу составителей программ в России должна быть введена жилищная система, ориентированная на рынок. Отсюда, должен быть осуществлён переход к квартирной оплате, основанной полностью на экономических принципах. Оплату квартир скоординировать с реформой зарплаты.

Преобразование в сельском хозяйстве должно, прежде всего, коснуться важнейших вопросов либерализации цен.

Читая выводы и рекомендации доклада «четырёх», на первый взгляд кажется – ничего особенного.

Но вот Дума породила на свет «Жилищный», Земельный», «Водный» кодексы и всё становится на свои места. Эти программы, породившие наши кодексы, носят потребительский характер, они ведут к огромным людским потерям.

На какие положения программ следует обратить внимание?

Если рассмотреть положения программы «Стратегия реформы в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период», то можно выделить несколько блоков:

а) блок краткосрочных мер 1992-1993 годов – это демонтаж регулируемого рынка, «шоковая терапия», ваучерная приватизация населением России государственного имущества, ресурсов, земли;

б) блок среднесрочных мер 1994-1998 годов – формирование свободного рынка, денежная переприватизация олигархами ресурсов, имущества России, земли;

в) блок долгосрочных мер 1999-2010 годов – очередная денежная переприватизация, вызывающая криминализацию и коррупционность страны и, прежде всего, чиновников. Не случайно правоохранительные органы запустили новую терминологию – «кризисная преступность».

Чтобы понять, в чём здесь суть, лучше всего посмотреть на показатели мировой статистики. Сегодня США и ЕС составляют 20% населения планеты и потребляют 80% мировых ресурсов, из них 65% изымают у стран 3-го мира. 77% населения третьего мира потребляют 15% ресурсов. Изымать у третьего мира уже нечего. Поэтому добавить к своему благополучию можно за счёт необыкновенно богатой России. Население России составляет 3% от населения планеты, имеет 25% ресурсов планеты, когда США только 6%, ЕС -10%. Однако потребляет ресурсов сама Россия только 5%. Вот и сравните, 5% населения у США потребляют 40% ресурсов, 15% населения у ЕС потребляют тоже 40% ресурсов. Выводы напрашиваются сам .

Меры, предусмотренные для России МВФ (точнее США) на 2009-2010 гг.

Когда внимательно изучаешь все, что происходит в России, возникает ощущение, будто мы все повредились рассудком. Россия самая большая странна в мире. Она занимает первое место по запасам и экспорту природного газа, добыче каменного угля, олова, цинка, титана, железных руд, серебра, платины т.д. Этот перечень можно перечислять очень долго. Но, кроме как абсурдом не назовешь, что Россия больше всех в мире импортирует китайских автомобилей.

В то же время Россия занимает первое место по психическим заболеваниям, по количеству самоубийств, по числу брошенных детей, по потреблению алкоголя, по объемам поставок рабов на международный черный рынок т.д. У нас массово гибнут люди на этой необъявленной официально войне. Люди хоронят своих родных и близких и, как будто, не замечают этого. Кругом, начиная от Президента до СМИ и рядовых людей, твердят о стабилизации, выходе из кризиса, улучшении положения. (//Советская Россия. 2008, №10, 24 апреля).

Но, несмотря на чрезвычайную ситуацию, МВФ требует завершить денежную приватизацию. Продать все, что осталось государственным чуть ли не до последней рубашки. МВФ негласно добивается «зачистки восточных территорий» от «ненужного производства» и «лишнего населения», ибо оно является потребителем ресурсом. В соответствии с «Энергетической хартией» организовать добычу и поставку ресурсов в США. На встрече в верхах (Мюнхен, 2007) Путин подтвердил, что 26% добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Что мы от этого имеем? «Бритиш Петролеум» приватизировал Север России за 6 млрд. долларов, получил право добывать нефть и продавать ее по мировым ценам. В результате только за 1991-2001 годы цены увеличились у нефтяных кампаний – в 33737 раз, в электроэнергетике – в 23867 раз, на промтовары – в 8976 раз, на продовольствие – в 7861 раз. А оплата труда россиян возросла только в 3820 раз. Таким образом, МВФ задействовал инструмент ценового грабежа населения.

Каков метод ограбления страны и народа России?

Все мы помним, что у нас в стране существовал, так называемый, «валютный коридор», когда определялось соотношение доллара и рубля.

В 1990 году «валютным коридором» паритет рубля к доллару увеличился с 0,58 рублей до 5 рублей. Каждый понимает, что цены на все скакнули в этом же соотношении и даже больше. Это и была та «шоковая терапия», которой добивался МВФ. Однако на этом не остановились.

Дефолт 1998 года цену доллара с 5 рублей сразу поднял до 30 рублей. Произошел полный обвал экономики.

Кризис 2008 года укрепил доллар до 35-45 рублей. Таким образом, Россия «подешевела» для приватизаторов (США, ЕС) почти в 100 раз. Увеличение соотношения рубля к доллару обеспечило долларизацию экономики Российской Федерации, «бегство капитала без пересечения границ». Так, «Бритиш-Петролеум» без валютного коридора, организованного по программе МВФ, пришлось бы платить за приватизацию не 6 млрд. долларов, а 600 млрд. Разница, как видите, потрясающая. На эти деньги можно было улучшить здравоохранение страны.

Теперь в условиях финансового кризиса «игрища» продолжаются. Сразу после дефолта цены на нефть резко поползли вверх. В иные периоды цена за баррель достигала 130-140 долларов. «Шальные» деньги обрушились на Россию. Но, исходя из соглашений, о которых мы говорили раньше, эти деньги не могли инвестироваться в реальный сектор экономики.

Куда же они ушли?

1. Олигархи вложили их в недвижимость за рубежом.

2. Правительство РФ – в экономику США через хранение в Америке золотовалютных резервов, Стабилизационного фонда и увеличение корпоративного долга России через «дешевые кредиты». Корпоративный долг РФ увеличился почти на 0,5 трлн. долларов. Таким образом, МВФ заманил Россию в «финансовую» мышеловку за «бесплатным сыром».

Второй шаг – это снижение цен на нефтепродукты. Ливень долларов закончился, «мышеловка» захлопнулась:

а) олигархи бросились погашать «дешевые» кредиты акциями ресурсных отраслей. Что это такое - многим объяснять не надо. Предприятия, дающие прибыли и пополняющие бюджет, начинают переходить под контроль кредиторов. А, поскольку, кредитовались в США, значит под их контроль.

б) Правительство РФ вынуждено погашать корпоративный долг из золотовалютных резервов и Стабилизационного фонда. Мало того, что банки США получали проценты с хранимых Россией там денег, так теперь, получая облигации и расписки, постепенно сокращают и золотовалютный, и Стабилизационный фонды. По оценке экспертов, в результате проведенной МВФ изящной финансовой операции, большинство акций ресурсных отраслей и предприятий окажутся у США. А отложенный спрос населения, вбитый в золотовалютный и стабилизационный фонды, так и остался отложенным спросом.

Почему истребительные инструменты МВФ работают до сих пор?

Если еще раз проанализировать документы МВФ, предназначенные для России, то однозначно можно сделать вывод, что они направлены на ликвидацию «лишних» предприятий и «лишнего населения».

Истреблять население можно различным способом. Для этого не всегда нужны бомбы и автоматы. Достаточно посадить людей на полуголодную иглу, открыть дорогу криминалу и коррупции и задача постепенно будет решаться.

Посмотрим на демографическое положение России.

В 1970 году на территории РСФСР было 129,9 млн. человек постоянного населения.

В 1991 – 148,3 млн. человек.

Через 10 лет действия программ МВФ в 2001 году осталось 146,3 млн., т.е. Россия потеряла 2 млн. человек.

Уже через год - в 2002 г . население России составило 145,2 млн. человек, потеряв еще 1 млн. сограждан.

В 2007 году нас осталось 142 млн. человек, а на конец 2008года – 141,9 млн. человек. (// Аргументы и факты, 2009, №12, с.17).

Не лучше положение с предприятиями. Если в Южном Федеральном округе 38% предприятий являются убыточными, а в нашей родной Волгоградской области - 43%, не трудно представить себе, что происходит по всей стране. Администрация Волгоградской области официально признает, что из 15 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса к зиме может остаться только половина. ( Аргументы и факты, 2009, №16).

Рекомендации аналитического центра

В подготовленном экспертами центра докладе о программе «100 дней» Ф.Рузвельта вывода США из Великой депрессии приведения сравнения современных мер Российской Федерации и меры Ф.Рузвельта. План Рузвельта был подготовлен за 3 месяца, мы же потратили на это почти год. Конгресс принял 6 законов по переходу США к регулируемому рынку.

Россия могла бы остановить разрушения за один месяц и за 2-3 года остановить разрушение экономики. Но мы продолжаем реализовывать программные положения МВФ по дальнейшей либерализации рынка. В результате на сегодняшний день США потеряли треть своего ВВП, а Россия – половину.

Сегодня у России есть только один вариант улучшения ситуации : расторгнуть договор с МВФ для прекращения реализации его программ, возмещения нанесенного им ущерба. Но сделать это не просто. Расторжение договора в одностороннем порядке недопустимо, так как США, ЕС не согласятся с потерей уже почти полученной четверти ресурсов планеты. Против России в этом случае будут задействованы санкции более жесткие, чем в Югославии, Ираке. Этого допустить нельзя.

Следовательно, придётся выполнить следующее :

а) официально подвести итоги 15-летней деятельности в МВФ в России;

б) выполнить анализ и оценку программ МВФ в России, сделать прогноз их полной реализации;

в) подготовить официальные экспертные заключения по фактам ущерба, массовой ликвидации населения экономическими инструментами МВФ;

г) официально признать факт разработки США, ЕС программ геноцида, факт внедрения МВФ в России этих программ;

д) официально проинформировать о фактах геноцида, ущерба – Международный трибунал ведущих юристов и экономистов мира, Международные правозащитные и арбитражные организации;

г) инициировать процедуры прекращения геноцида, установленные конвенциями ООН и Федеральными законами России.

И только на этой основе можно начинать процедуры расторжения договора с МВФ для прекращения реализации его программа.

Кто же будет реализовывать эти рекомендации?

Каждому понятно, что правительство российской Федерации этого делать не будет. Могли бы начать процедуры оппозиционные партии и общественные организации. Но все они дезинформированы и дезориентированы. В программах оппозиционных партий не стоят задачи расторжения договора с МВФ и прекращения его программ. Протестные действия на протяжении уже многих лет направлены на отставку руководителей правительств РФ и борьбу с плохими министрами. Однако руководители правительств и министры уходят и приходят, а воз и ныне там.

По мнению экспертов Аналитического центра сегодня реальная надежда на депутатов Госдумы, законодательных собраний регионов. Вопреки мнениям экспертов приходится высказывать сомнения по поводу законодателей, так как и Государственная Дума и региональные Законодательные собрания заполонены представителями «Единой России», которая строго следует курсом Путина.

Правительство не будет вступать в противоречие с МВФ, а, следовательно, с США и ЕС, поскольку глава правительства В.Путин одновременно является председателем партии «Единая Россия».

Можно согласиться с выводами экспертов, что многие могут сделать в плане анализа и выработки рекомендаций общественные академии, в которых сконцентрирован огромный научный потенциал. Именно на общественные, поскольку официальные научные центры находятся в полной зависимости от существующей власти.

И абсолютно ясно, что вектор протестных действий надо менять в сторону расторжения договора с МВФ и восстановления экономической независимости России . Ю. К. Ковальчук, доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств (газета «Советская Россия, 2009, 30 апреля).

Примечание: текст, выделенный курсивом, взят из других источников .

---

«СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!»

Информационный вестник Волгоградского обкома КПРФ, май 2009 года

Колонка первого секретаря

Коммунисты предлагают: «Национализировать добывающие и стратегические отрасли экономики» (из выступления Г.А.Зюганова по отчёту правительства на заседании Госдумы)

НЕТ «ПРОРОКОВ» В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ

Как только коммунисты произносят слово «национализация» так глаза у либеральных экономистов округляются. Актёры экономической сферы бросаются доказывать, что национализация – это зло, что частная собственность священна, как индийская корова, которую нельзя трогать. И не важно, каким путем эта частная собственность приобретена: путем грабежа, рейдерства, убийств. Главное - не трогать.

Масло в огонь подливает президент и премьер, заявляющие, что собственность никто не тронет. Их мало волнует – приносит ли собственность пользу государству, народу или обогащает только семьи олигархов. Однако правительству уже давно пора перейти на позиции общегосударственных интересов, а не выслушивать хоралы придворных экономистов и прогнозистов. Тогда отпадет масса иллюзий и ложных оценок.

Пора признать, что Россия очень плохо ориентируется в фокусе фундаментальных закономерностей и очень слабо использует имеющийся научный потенциал.

Среди экономистов мира хорошо известны С.Губанов, доктор экономических наук, В. Милосердов, академик РАСХН, А.Дынкин, еще один академик и их концепции и предложения по выводу России из кризиса. С этими концепциями считаются ученые мира, их позиции используют в антикризисных планах. Но главными «пророками» в нашей стране являются совсем другие люди, это: Шувалов и Кудрин. Какие такие экономические открытия они сделали, никто не знает, зато при них работает еще целая группа экспертов, специализирующихся на страшилках по поводу национализации и вмешательства государства в экономику. Это высокооплачиваемая работа, а кто платит, тот и заказывает музыку.

Однако В.Федоров, зам. директора института Европы РАН считает, что даже частичная национализация способствовала бы наведению порядка в экономике. Общество очень недовольно олигархами, а это чревато последствиями.

Академик Е.Велихов считает, что нынешнему руководству не плохо бы использовать из прошлой советской экономики – плановую экономику и ещё посмотреть через пролив на Американскую Аляску – там уже давно принята общественная собственность.

Но нет пророков в нашем отечестве.

Следовательно, нам – коммунистам надо объяснить людям, что национализация стратегических отраслей экономики – это благо для всей страны. П ервый секретарь Волгоградского обкома КПРФ А.В.Апарина.

Что выявил кризис в нашем странном капитализме?

Разразившийся в августе 2008 года мировой финансовый кризис существенно подорвал шатающийся либеральный капитализм. Свободный, а вернее, бесконтрольный рынок стал причиной тяжелых финансовых последствий.

Россия находится в положении, когда едва способна поддерживать простое воспроизводство. Значительная часть национальных ресурсов растрачивается на демонстрационное потребление элиты, а не на задачи развития. Д.Медведев, выступая на Петербургском экономическом форуме, сказал, что СССР пал жертвой глобализации вместе с провалом цен на нефть. Напрашивается вопрос, если вы такие умные и всё знали, чего же наступали на те же грабли?

После 20 лет перестройки России особенно нечего предложить миру, и нет у неё реальных амбиций. В последние 8 лет (президентство В.Путина) Россия держалась на двух ногах: высоких ценах на сырьевые ресурсы и на иностранных инвестициях.

Тогда законно спросить – какой капитализм мы построили?

Специалисты называют: административный, периферийный, бюрократический, бандитский, криминальный, экспортно-сырьевой, государственно-монополистический, номенклатурный, хищнический. Нашему капитализму присущи все эти элементы.

Кризис выявил, что умаление роли государства в экономике привело к исключительно деструктивному явлению. Господству финансово-олигархического капитала.

Для нормального развития России сегодня необходимо решить для себя (а не Америки, Англии и т.д.) вопросы: о правовом государственном устройстве (то, что мы имеем никаким правовым государством не является), о месте и роли частной и общественной собственности, о роли финансового и производственного капитала в экономике страны, о соотношении рыночного хозяйства и плановых начал, о роли государственного регулирования и управления, о социальной направленности государственной политики, о значении морали и нравственности в общественном развитии. Как это сделать?

Для начала неплохо бы правящей элите изучить опыт экономического развития СССР, не плевать и ругать, а изучить.

Сделать то, что делают ученые, правящая элита всех стран - вернуться к трудам К.Маркса. Европа, Азия, США читают классика как бестселлер, и находят для себя много полезного. Только наши либералы продолжают всё ругать.

Что же современная Россия могла бы позаимствовать у разрушенной советской системы:

а) радикальное повышение роли государства в экономическом и социальном развитии страны;

б) усиление роли государства в развитии науки, образования, культуры, искусства;

в) надо вернуть в общественную собственность все природные ресурсы страны;

г) национализировать всю банковскую систему. Она должна служить всему обществу и прогрессу страны, а не частному финансовому капиталу, не создающему ничего, никаких ценностей, заботящемуся только о своих прибылях.

РАБОЧИЙ КЛАСС РОССИИ – АУ?

Куда делся рабочий класс России?

Старшее поколение ещё, видимо, помнит слова из песни: «Идут хозяева земли. Идёт рабочий класс» И сколько в этих словах было гордости. Быть рабочим считалось почетным. Сегодня о кузнецах, сталеварах, монтажниках и, вообще, рабочих вряд ли кто-то захочет спеть песню. Лучше пропеть с экрана про секс-символы, братков или что-нибудь в этом роде.

С крушением социализма статус рабочей профессии резко упал. Спохватились вначале XXI века, но и многие ПТУ рухнули, где готовили рабочих, и предприятия ушли от такой обязанности. И не говорит уже молодёжь: «Я б в рабочие пошел, пусть меня научат». Нет этой мечты. Куда лучше стать барменом, горничной, менеджером. Кризис особенно обострил проблему. Рабочие вроде бы и нужны, а где их взять?

Сегодня в России 75,7 млн. человек экономически активного населения, что составляет 53% от общего числа граждан страны. В экономике занято 69,6 млн. человек. Разница получается 6,1 млн. Это безработные. Российское правительство и президент долго называли цифру 2,2 млн. Куда исчезли ещё 4 млн. Одним правителям известно. Но вот Всемирный банк, используя методику, применяемую во всем мире, посчитал, что безработных-то оказывается в России на 1 марта 2009 года 6 млн. 400 тыс. человек. Это 8% от экономически активного населения. Не успели прожить месяц, как Росстат объявил новую цифру – 7,1 млн. безработных. А это уже около 10%. Если поскачем такими темпами, то прогнозы коммунистов, что к концу 2009 года будет безработных 10 млн. не только оправдаются, но и перекроют все параметры.

Обратите внимание, что самая большая безработица в Челябинской, Свердловской, Нижегородской, Вологодской, Тверской областях. Это не курортная зона, а крупные промышленные центры. Следовательно, теряем, в первую очередь, рабочих. По рабочему классу уже дважды прокатилась волна безработицы (90-е годы, 1998 год), теперь покатился третий вал. После каждого из них мы теряем моряков, механизаторов, столяров и плотников, сталеваров и токарей, тех, кто работает в реальном секторе и производит реальную продукцию.

Как правило, после очередного витка разорения, остановки, банкротства предприятий рабочие не возвращаются к станкам, мартенам, прокатным станам, конвейерам.

Создается впечатление, что для страны самыми важными стали банкиры, брокеры, риэлторы, аудиторы, страховщики, биржевые спекулянты, менеджеры, рэкетиры, крышеватели.

Вопиющие перекосы в распределении общественного богатства, возникшие после приватизации 90-х годов, привели к тому, что в России произошла серьезная перекройка значимости тех или иных профессий.

Перекосы социальных оценок, завышенная роль денег генерирует нездоровую атмосферу в обществе. Рабочие и крестьяне чувствуют себя не только материально ущемлёнными, но и задвинутыми на задворки общества. Это таит, особенно, в условиях кризиса и растущей безработицы, серьезную опасность. Так что без национализации стратегически важных отраслей экономики, а с ними и возрождения рабочего класса не обойтись .

К чему привёл утопический эксперимент.

Период 2000-2008 годов в России многие экономисты считают годами неиспользованных возможностей.

Страна прожила их в рентной, а не производительной экономике. Основные доходы извлекались из экспорта сырья. Инвестиции шли в тот же сырьевой экспорт. Шёл постоянный отток капитала.

Под шумные разговоры об интеграции России в мировую экономику ничего подобного не произошло. Страна всё больше превращалась в сырьевой придаток. На одном из совещаний глава правительства В.Путин сердито сказал, имея в виду интеграцию России в мировую экономику, - вы хотели интеграцию, вы получили её в виде кризиса. Создается впечатление, что он-то здесь не причём. Тогда как расценивать его Послания Федеральному Собранию? Дело ведь не в том, кто чего хотел. Говорят - хотеть не вредно. Важно, что делалось на самом деле.

Несмотря на изобилие нефтедолларов в стране, высокотехнологическое производство так и не появилось. И не могло появиться. Олигархам-временщикам это не нужно. Им необходимо выжать свою добычу. Наукоёмкие и информационные технологии продолжали оставаться идеей фикс. Несмотря на красивые слова, существенного подъема жизненного уровня населения так и не произошло. И то, что какая-то доля населения позволяет себе съездить на турецкие и египетские курорты (и иногда с печальными последствиями) - это ещё не уровень жизни. Поскольку не происходит выравнивания качества жизни с ведущими странами, внешнеэкономическая интеграция невозможна.

В последние 8 лет очень много говорилось о снижении бедности. По российским оценкам у нас бедных 19 млн. человек. Но у развитых стран более жесткий показатель. Бедными считаются те, чей доход ниже 60% среднедушевого дохода в стране. Если использовать этот показатель, то в число бедных попадает около 50 % российского населения.

Важно отметить, что произошли существенные структурные изменения в составе численности занятых в экономике: в материальном производстве и научной сфере она сократилась, но резко возросла в торговле, финансах, управлении. Однако страна не может развиваться за счёт торговли, переливания финансов за рубеж и роста управленцев. По последним данным их число выросло в 2,4 раза. В условиях кризиса такой подход к экономике может привести краху.

ДОЙДЁТ ЛИ ДЕЛО ДО ОБЩЕГОСУДЛАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ?

Впереди планеты всей

Начиная с 1977 года проводятся международные олимпиады программистов. В советское время наши программисты на олимпиадах занимали ведущие места. И вот уже шесть последних лет подряд привозят домой только золото. В олимпиадах участвуют, прежде всего, студенты технических вузов. И, наконец-то, государство оценило по достоинству победы студентов, пригласив их на встречу с президентом Медведевым. Хотелось бы, чтобы государственные награды были вручены лучшей молодежи. Наверное, вполне закономерно, что победители отвечают своей стране тем же. Закончив вузы, большинство из них покидают Россию, и уезжают за рубеж. Весь их интеллектуальный потенциал используют другие страны, в том числе и развитые.

Когда правительство перейдёт на позиции общегосударственных интересов, одному богу известно. Хотя поговорить на эту тему любят все власть предержащие. А может быть наша экономика уже перенасытилась современными технологиями?

К сожалению, учёные, в том числе и российские, считают, что Россия очень плохо ориентируется в фокусе фундаментальных закономерностей. В развитых странах 55% рабочих мест автоматизированы или компьютеризированы. Это генеральная закономерность развития современной экономики.

Транснациональные корпорации (ТНК) с вертикально интегрированным строением – это ещё одна генеральная закономерность.

Если власть России хочет, чтобы положение менялось к лучшему не на словах, а на деле, ей необходимо изменить своё отношение: во-первых , к вертикальной интеграции народного хозяйства, во-вторых , к национализации стратегических высот экономики (Российская Федерация сегодня, 2009, 36, с.25-27).

Но для этого необходимо, чтобы и фундаментальная, и прикладная наука шли впереди надвигающихся процессов.

Руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов, выступая в Государственной Думе по поводу отчёта правительства сказал: «При катастрофическом обнищании российской науки во вновь утвержденном бюджете расходы на фундаментальные исследования сократили более чем на 8 млрд. рублей. Чего после этого стоят разговоры о том, что Россия должна реализовать себя в высокотехнологичных сферах, стать экспортером интеллектуальных услуг».

В отношении выше названных закономерностей власть всё ещё исповедует идеологию, унаследованную от 90-х годов, перекошенную в сторону защиты «прихватизированного», в сторону частных олигархических интересов, несовместимую с общегосударственными и народно-хозяйственными интересами. Олигархическим собственникам нужна дезинтеграция экономики, стране – вертикальная интеграция.

Противоречия между олигархическими и общегосударственными интересами придают особую остроту всем социально-экономическим проблемам, переживаемым в России. Почему так получилось? Потому что была проведена денационализация экономики.

Расчленив технологические единые цепочки воспроизводства с обособлением взаимосвязанных звеньев и закрепив их за разрозненными частными собственниками (Единая Энергетическая Система, российские железные дороги, авиация и т.д.), Россия возродила компрадорскую экономическую систему, нацеленную на извлечение прибыли из промежуточного производства. В конце же – хоть трава не расти».

Сырье хлынуло на экспорт, обрабатывающая промышленность осталась не удел, а страна без конечного производства наукоемкой продукции. Реформы вылились в деиндустриализацию.

В итоге – катастрофическое сокращение емкости внутреннего рынка вместо расширения.

Денационализация вылилась у нас в долларизацию. Это привело к ускоренному проеданию национального богатства.

Кучке олигархов нет дела ни до формулы развития России, ни до социально-экономического и геополитического положения страны.

Из-за долларизации мир проедает больше российского национального богатства, чем сама Россия. В результате Россия довольствуется ростом без развития.

Такой подход к развитию экономики привёл к тому, что высшее руководство страны вынуждено скрывать масштаб проблем. Россиянам внушается, что мы и сегодня всё ещё «островок стабильности», устойчивой экономики и финансово-банковской системы.

Однако если судить не по словам, а по делам, то реализованные с октября 2008 года решения оказались не в пользу индустриально-промышленного капитала России, а в пользу сырьевого олигархического капитала.

Ключевой вопрос России

Сегодня ключевой вопрос для России – как соединить сырьевой капитал с внутренним промышленным. Верный ответ на него единственный: чтобы сырье потекло от добывающих компаний на перерабатывающие. Чтобы на полную мощность заработала обрабатывающая промышленность, необходима национализация стратегических отраслей экономики. Надо национализировать сырьевой капитал, землю, недра, леса, инфраструктурные секторы и монополии, а также банковскую систему страны.

Приватизация отдала все виды ренты частному собственнику, а что государство получило взамен? Частник превращает ренту в иностранную валюту, вывозит её за границу. В России же остаются деиндустриализация, инфляция, дороговизна, усеченный совокупный спрос, дефицит накопления.

Для того чтобы наращивать высокотехнологический капитал в руках государства должны быть: земельная, водная, лесная, банковская, зерновая, нефтегазовая, железнодорожная, электроэнергетическая, авиационная, портовая, жилищно-коммунальная рента. Это не полная национализация, не тотальная, не сплошная. Это именно стратегическая национализация.

Главное среди всего этого – стратегическая национализация банковской системы . Денационализация банков была недопустимой стратегической ошибкой (если не сказать – преступлением). Сейчас это всё подтверждается. Бюджетные и резервные средства государства отдаются частному банковскому сектору, а оттуда, сразу же, нажатием одной компьютерной кнопки, улетучиваются за границу. Россия остается с инфляцией, безработицей, предприятия без кредитов, рубль и спрос падают.

Итак, стратегическая национализация позволит устранить долларизацию и деиндустриализацию, провести вертикальную интеграцию, создать мощный государственно-корпоративный сектор. Только так Россия сможет пробиться на простор неоиндустриального развития. (С.Губанов, д.э.н. «К идеологии общегосударственных интересов» - //РОССИЙСКАЯ Федерация сегодня, 2009, №6, с.25-27).

СПРАШИВАЙТЕ – ОТВЕЧАЕМ

? В 1998 году в России тоже разразился кризис. Прошло всего десять лет и кризис повторился. Кризис 1998 года называли дефолтом, 2008 – финансовым. А чем же отличаются эти кризисы друг от друга?

- Учёные выделяют десять отличий кризисов 1998 и 2008 годов.

Первое. К 2008 году усилилась деградация потенциала российской промышленности в целом. Такого в 1998 году не было. Сильный износ и крайне низкие темпы обновления производственных фондов. Степень износа в 2007 году дошла до 46,3%. Степень обновления составила всего 2% в год. В одной из самых рентабельных отраслей – добыче полезных ископаемых износ составляет 53,3%.

Второе. К 2008 году произошло сильное смещение от производственной сферы к сектору услуг, где создавалась реальная, а не виртуальная стоимость. Стоимость продукта, создаваемого в сфере услуг росла на 20-30% ежегодно (салоны, клубы, кафе и т.д.).

Третье. Резко ухудшилась демографическая ситуация и снизилось качество рабочей силы.

Четвертое . Сегодня в России превышен порог промышленной и продовольственной безопасности. Доля импорта (в 2006 году – 8%) составила: масло животное -47,7%, сыры – 41,1%. Мясо и птица – 39,1%.

Холодильники и морозильники – 46,3%, стиральные машины – 60,5%, электропылесосы – 86,5%, часы – 93%, парфюмерно-косметические средства – 79,2%, лекарства – 75,2%.

Пятое . Увеличилась уязвимость положения российского банковского сектора.

Шестое . Большинство отечественных владельцев крупного капитала переместилось за рубеж.

Седьмое . В последние годы происходило лавинообразное наращивание частного внешнего долга РФ. На 1 октября 2008 года задолженность частного сектора РФ достигла 498 млрд. долларов. Накопленный долг не имеет источников возврата.

Восьмое. Власти осуществляли и продолжают осуществлять масштабные вливания ликвидности в банковский сектор.

Девятое. Реакция платежного баланса РФ на кризисные явления была иной по сравнению с 1998 годом.

Десятое . Изменились каналы оттока капитала из России.

В IV квартале 2008 года чистый вывоз капитала частным сектором из России составил 130,5 млрд. долларов.

Золотовалютный резерв на 1 декабря 2008 года составлял 455,7 млрд. долларов, а внешний долг России на 1 октября 2008 года – 540,5 млрд. долларов. Причём расплачиваться надо в ближайшие три года. (Вопросы экономики, 2009, №2, с.24-38).

В дополнение к изложенному следует добавить, что накануне кризиса российская экономика вроде бы демонстрировала не плохие макрохимические показатели. По крайней мере, нас так информировали власти. Постоянно подчеркивалось, что у нас профицитный бюджет и быстрый рост золотовалютных запасов. Но ни разу, ни президент, ни глава правительства, ни министр финансов не обмолвились, что расходы федерального бюджета увеличились на 24,9%. Их рост превышал рост ВВП более чем в 3 раза. Этот перекос никогда даром не проходит. Вот он ещё раз показал, что экономические законы нарушать нельзя.

Однако «идущие вместе», парламентское большинство и бюджетный комитет Государственной Думы – представители «Единой России», как в рот воды набрали.

Вот почему КПРФ вынуждена была предложить альтернативную правительственной антикризисную программу.

Выступая на Пленарном заседании Государственной Думы Г.А.Зюганов сказал: «С проводимым в стране курсом, мы, коммунисты, никогда не соглашались и не согласимся. Он лишает Россию самостоятельной экономики и финансовой политики, лишает страну своего места в мире и, в конечном счете, лишает её будущего». Материал подготовлен Е.А.Шмидт.

---